Уважаемые господа!
Поскольку дело конструирования потихоньку пододвинулось к испытанию приёмника, озаботился простой малогабаритной антенной для приёма.
В связи с этим обратил внимание на малые антенны, в частности, магнитные рамки различных видов.
Все, кто имел дело с такими антеннами, обращают внимание на неплохую работу на приём и низкий КПД на передачу, хотя существует принцип взаимности антенн.
Ответ здесь простой - потери в реальной антенне. Если посмотреть расчёт магнитной рамки в MMANA, то для идеальной проводящего материала входное сопротивление настроенной рамки очень велико, и она очень узкополосна. Если сравнить полноразмерную антенну и уменьшенную, то при равной мощности излучения напряжение на малой будет значительно больше, чем на полноразмерной, это плата за малые габариты, как и узкополосность.
То же самое относится к приёму. Если имеем рамку из идеально проводящего материала, то напряжение холостого хода рамки будет значительно выше, чем полноразмерной антенны.
Тогда напрашивается простая мысль - если скомпенсировать потери в реальной рамке с помощью усилителя (регенератора), то получим работу идеальной рамки, к тому же выполняющей роль узкополосного фильтра. При этом сам регенератор надо расположить непосредственно в рамке, то есть, получится вынесенный УВЧ-регенератор. В этом случае выходное напряжение УВЧ получается большим, и это значительно упростит дальнейший тракт.
Хотя регенератор довольно капризная штука (это относится к простым схемам), тем не менее, при стеснённых условиях и невозможности применить большую антенну это может быть удобным решением.
Остаётся вопрос с передачей.
Поскольку сверхпроводящих рамок у нас ещё нет, да и если бы были, то всё равно помешала бы ионизация и свечение воздуха при больших напряжениях, то единственный способ - загонять большую мощность и охлаждать рамку, если она будет греться. Из-за возможных пробоев здесь существует оптимальное отношение размер/мощность.