Aleksiy, в качестве экранов для сб-12а хорошо подходят заглушки для "медного" водопровода ф15мм, типа этого
https://eurometalgroup.ru/catalog/re...5mm_pod_payku/
или медная муфта 15мм.
Aleksiy, в качестве экранов для сб-12а хорошо подходят заглушки для "медного" водопровода ф15мм, типа этого
https://eurometalgroup.ru/catalog/re...5mm_pod_payku/
или медная муфта 15мм.
Чиню малоламповый супергетеродин Беленецкого. Продолжение-9 от 1 Марта
Занимаюсь дальше кварцевыми фильтрами (КФ). Самодельный 4-х кристальный фильтр по схеме от фильтра «Десна» достаточно неплохо получился. Но явно, надо проверять и подбирать резонаторы. Сделал «стенд» из достаточно жесткой панельки и кусочка фольгированного текстолита, подключил к панораме – характеристику кварцев отлично видно! При этом нижний по частоте резонанс (максимум) – стоИт «как вкопанный» для каждого резонатора; а вот верхний по частоте резонанс (минимум) подвержен заметному влиянию «рукосуйства» - добавления внешней емкости. Но достаточно жесткая панелька позволила единым образом адекватно промерить и «верхние» резонансы – уводы от рук были много меньше резонансного промежутка, но заметны при поднесении рук. Купленные на рынке 15 «мусорных» резонаторов оказались просто НА УДИВЛЕНИЕ «приличными» - во всей этой партии «стоячий» нижний по частоте резонанс отличался всего на 420 Гц !!! Дальше нанес на каждом резонаторе порядковый номер и частоты резонансов, записал эти же данные на листочке. А потом просто «выложил в линейку» все резонаторы по изменению нижнего резонанса – я решил ориентироваться именно на него, поскольку он хорошо измеряется; а на «верхний» резонанс смотреть как на вторичный параметр – только чтобы он не слишком сильно «убегал».
Фото – ряд промеренных резонаторов.
У 4-х резонаторов из имеющихся «нижний» резонанс вообще полностью совпал (при умеренном разбросе «верхних» резонансов); у 8 резонаторов «нижние» резонансы весьма близки. Соответственно, формирую два комплекта для 4-х резонаторного и 8-ми резонаторного фильтров, оставшиеся 3 резонатора в будущем пойдут в опорные генераторы. Из 4-х отобранных резонаторов делаю фильтр по простейшей схеме от фильтра «Десна» - а заметно лучше получается!.. Подбираю точнее емкости, наилучшие результаты получаются при крайних емкостях по 75 пФ а средней емкости в 120 пФ. Характеристики макета теперь получены весьма достойные: полоса по уровню -6 дБ около 3,0 кГц, затухание в полосе около 2 дБ, общая неравномерность в полосе около 1,5 дБ, подавление при расстройке (от центра полосы пропускания) -12кГц около -70дБ а при расстройке +12кГц около 80 дБ. Кажется, вот это ужЕ вполне пригодно для установки в этот «трехламповый приемник» :
Продолжаю и работу с 8-ми кристальным фильтром «Десна», который на «фирменной» платке. Для этого фильтра изготовлен экран, сначала с 4-мя внутренними отсеками. Одну внутреннюю перегородку убрал, остальные перенес – достаточно 3-х внутренних отсеков. Перегородки должны доходить до платы – удалил два «средних» корпусных конденсатора «на массу», по схеме «Десны» они должны были быть 56 пФ а реально оказались Китайские «капельки» по 68 пФ; промерил снятые конденсаторы – один оказался реально 63пФ а другой 72 пФ… Нашел качественные Мюрата 0805 HQ C0G 50В 68пФ, запаял их снизу платы. Одел экран, запаял его в нескольких точках к «массе» платы. Промерил доработанный экранированный фильтр. «Добавка» есть, теперь заполосное подавление отчетливо превышает 80дБ и приближается к 90 дБ; пожалуй – такой фильтр достоин будущего трансивера или серьёзного приемника, а не 3-х лампового аппарата!..
Пока вожусь с самодельными фильтрами продолжаю параллельно заниматься и с самим приемником. Пока не нашел готовых медных заглушек для экранов трансформаторов ПЧ, сделал экранирующие «уголки» из медной фольги. Некая развязка контуров трансформаторов появилась, но не слишком то эффективная, точно измерить её довольно сложно, но что-то около 30 раз по напряжению (т.е. и около 30 дБ). Пока запаиваю в плату «на попробовать» 4-х кристальный Аверсовский фильтр (его полоса должна совпадать с предыдущим 8-ми кристальным – они из одного набора шли) – для этого фильтра не надо перестраивать опорный генератор. Да, с остаточным межконтурным пролазом и с этим фильтром нерабочая боковая полоса подавляется всего примерно на 25-30 дБ, но все-таки прием подучается ужЕ однополосный.
Фото – вид с установленным КФ Аверс:
В последний день зимы, в Вс, вожу приемник в сад «попробовать» его в «тихом месте» на «большую веревку». . Параллельно в саду мой модернизированный "Рекорд" - то и дело я слушал эфир на этих разных приемниках, перетыкая антенну, заземление и колонку (10МАС-1, 8Ом). В общем, я не люблю хвалиться, но вынужден констатировать - этот приемник (с КФ!!!) – пока это "жалкое подобие левой руки" . Приемник очень «тихий». "Немощный" УНЧ с максимальной выходной мощностью около 350 мВт и жестким ограничением спектра реально приводит к тому, что "расслушивать" этот приемник возможно только практически пригнувшись ухом к колонке или это надо делать В НАУШНИКАХ (но тогда не надо было бы заявлять "громкоговорящий прием" !). В ПЧ сигнал заметно проникает "в обход" КФ - в результате нерабочая боковая давится всего на 20-30дБ и селективности "по соседнему" значительно меньше, чем у Рекорда с "пьезиком" и двухполосным приемом. Но это все-таки однополосный приемник, в отличии от двухполосного Рекорда. Сигнал заметно "подхрипывает" и практически "плачет" на 40-м и едва заметно на 80-м (а вот на 20-м - НЕТ, тут "чисто" работает) - похоже сильное затягивание гетеродина...
Но в принципе - как-то слушать этот приемник возможно. На 20-м диапазоне средние и сильные станции звучат достаточно хорошо.
Но конечно, пока приемник не настроен а только лишь чуть доведен до «возможности включения» сравнивать не корректно; но вот понять, чего же можно ожидать – стОит!..
8-кристальный фильтр по уровням -60дб и -3дб имеет коэф. прямоугольности 2,75 (судя по картинке на экране). Это по-моему почти как нормальный ЭМФ.
Эт похоже "стенд" блудит.
Последний раз редактировалось RU9CA; 03.03.2021 в 11:40. Причина: П.6.2 Правил
Всем привет! Не удержался в желании выразить огромную благодарность Сергею Эдуардовичу! Почти собрал данный аппарат. Использовал вариант с ЭМФ с простым емкостным согласованием, т.е. без индуктивностей. Сейчас слушаю 80 ку и 40 ку, чистый и громкий прием. Особенно радуют иностранцы на сорок в ночное время. На 80 ке без аттенюатора никак, очень громко, до искажений, но если ослабить сигнал на входе, то все ок. Поскольку кроме ВЧ пробника на диоде и мультиметра нет ничего, дпф "штатные" не сработали, не смог настроить, но ДПФ (от маэстро же) на постоянных дросселях очень даже понравились. ГПД мотал на ПВХ трубке и заключил в медный экран, понимаю, что г..., но и это сработало. Осталось выйти на 14 Мгц ), возможно там придется ГПД усиливать на транзисторах. Вопрос. Как лучше подключить растягивающие кондеры? Сделал через реле и кинул на общий галетник, но временами где-то идет возбуждение. Реле запитывал от постоянного накала. Чувствую где-то либо кондер надо повесить, либо экранировать, но поймать это место не могу.
Они настраиваются и работают без проблем, только нужно правильно настраивать. Методика такая: - сначала настраивается диапазон 80м, с помощью катушек и если нужно можно емкости точней подобрать, потом настраиваются остальные диапазоны (они не взаимозависимы), но уже только с помощью подстроечных конденсаторов вгоняете в полосу, если подстроечников не хватает подбираете постоянные кондеры, но катушки в любом случае не трогаем. Повозится нужно, но работает отлично.
наверно так и есть, мотал на чем придется, наверно вообще не попал в приблизительные значения.
дпф из готовых дросселей удобно смонтировались на галетнике, поэтому в этом приемнике переделывать уже не буду, а в следующем попробую сделать с катушками.
я живу в селе, под Ростовом, радиолюбителей живьем не видел) Но был бы рад, а до Питера далеко))
А что ДПФ на готовых дросселях сильно уступают самодельным по АЧХ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)