Евгений240, а как у Вас реализован первый смеситель? Затягивания сигнала гетеродина мощным входным сигналом не наблюдаете?
Евгений240, а как у Вас реализован первый смеситель? Затягивания сигнала гетеродина мощным входным сигналом не наблюдаете?
По порядку.
Да, такой эффект может иметься, но не всё ТАК плохо! Входное сопротивление детектора АРУ является СУЩЕСТВЕННО нелинейным и зависит от того, заряжены ли конденсаторы фильтра относительно уровня приходящего сигнала. При резком приходе СИЛЬНОГО сигнала (типа импульсной помехи) входное сопротивление детектора АРУ действительно, относительно маленькое и он шунтирует выход каскада УЗЧ на триоде. При этом происходит "поглощение" амплитуды импульса за счет заряда конденсаторов фильтра АРУ - большая амплитуда на вход оконечного УНЧ не проходит и "удара по ушам" нет. А вот когда конденсаторы фильтра зарядятся (довольно быстро) и напряжение на них достигнет необходимого для уменьшения усиления в тракте - наступит равновесие, значительный ток в детекторе прекратиться и входное сопротивление детектора сильно возрастет. А возрастет сопротивление практически до сопротивления разрядной цепи - которая 1 МОм (конденсаторы и диоды считаем очень качественными, их утечки и обратные токи пренебрежимо малы) с учетом удвоения - итого шунтирование детектором АРУ выхода триодного каскада УНЧ будет примерно как если бы подключили 500 кОм. А выходное сопротивление каскада на триоде не так и велико, порядок - 50 кОм. Следовательно, в установившемся режиме ни чего страшного не будет. И "атаку" такое выходное сопротивление способно обеспечить достаточно быструю. А ограничение НЧ сигнала знАчимое будет очень кратковременным, "двухсторонним" и достаточно "мягким" - заметно "портить звук" оно не должно...Сообщение от krevetko_nik
Собственно, при такой структуре УНЧ тоже относится к "линейному тракту". И добавив значительное усиление по НЧ мы и даем так необходимое усиление в петле регулировки...
О том же и говорю! Что потом даже несколько "придушиваю" уровень сигнала НЧ - ради того, чтобы системе АРУ "больше досталось". А перегрузочной способности каскаду на триоде (чтобы реализовать такой "трюк") хватит "за глаза"...
- да, или применяем варимюшную лампу - хорошее "честное" решение. Но с точки зрения ПРОСТОГО увеличения Ку тракта дополнительный каскад УНЧ просто "обходится дешевле"
Собственно, именно когда я в этом приемнике получил прием вообще без кварцевого фильтра, я и подумал о такой схемном решении. Ведь основную селективность по соседнему каналу в тот момент обеспечивал вообще однозвенный ФНЧ, стоявший после продукт-детектора (у контуров ПЧ полосы пропускания порядка десятков кГц). Тогда и пришла мысль, что усиление можно "добить" как в ППП - просто усилением по НЧ. Причем, преобразователь и УПЧ сигнал ведь все-таки тоже усиливают - от УНЧ большого усиления и МАЛОШУМЯЩЕСТИ и не требуется - типичный уровень сигналов на входе УНЧ будет десятки милливольт. Вполне подходит "обычная" схемотехника УНЧ, ещё не надо "воевать насмерть" с возможным фоном
Алексей, относить основную селекцию в конец тракта, в УНЧ, - это можно, но это не есть оптимально. Фильтр основной селекции ведь не зря ставится как можно ближе ко входу приемника, т.е. сразу же после фронт-энда, как только сигнал переносится на фиксированную ПЧ. Понятно ведь, почему так, да? В приемнике прямого преобразования тоже не происходит ничего другого, в нем просто частота ПЧ равна нулю.
Конечно, совершенно незачем "разгонять" усиление по ВЧ и по ПЧ, его нужно оптимально распределять по каскадам (в т.ч. и по НЧ), следуя принципу "усилил - отфильтруй". По этой причине (в частности и по этой) я всегда ставлю регуляторы усиления и по ВЧ, и по ПЧ, и, само собой, по НЧ, это позволяет оптимизировать распределение усиления по каскадам в зависимости от условий приема.
В данном конкретном случае, Вы уже добавили каскад НЧ, и если еще добавите регулируемый каскад ПЧ и еще и регулируемый хороший малошумящий каскад УВЧ на 6К13П, также охваченный АРУ, который тоже совсем не лишний, особенно на верхних диапазонах, то приемник станет шестиламповым.
Последний раз редактировалось IG_58; 06.03.2021 в 22:48.
Спасибо от evgenij 257
Разумеется!
"По уму" ФОС должен устанавливаться как можно ближе ко входу схемы!
И именно этим мне и нравится такая простая структура: с одной высокой ПЧ и КФ, обеспечивающем и нужную узкую полосу и селективность по соседнему каналу.
А тот "вынужденный эксперимент" с почти ППП режимом работы этого приемника был просто "шуткой юмора" - оказалось, что неэкранированные контура трансформаторов ПЧ при имеющемся на плате монтаже сработали как заправский ДПФ ПЧ со слабой магнитной связью. Полоса у них правда получилась широковата, но имеющийся после продукт-детектора даже слабый RC ФНЧ дал какую-то селективность по соседнему каналу и приемник демонстрировал принципиальную работоспособность даже в таком виде. Вообще без установленного КФ! Не зря я потом с экранировкой возился...
Совершенно согласен с оптимизацией распределения усиления. Но на практике управление таким приемником становится сложноватым и эффективно только у квалифицированного оператора. Но в своем модернизированном Рекорде я возможность как ручного управления ВЧ усилением, так и плавный аттенюатор по входу сделал, хотя на практике очень редко ими пользовался.
Спасибо от IG_58
Если хочется поменьше ручек управления, то обычно необходимо и достаточно бывает завести на УВЧ и на УПЧ комбинированный сигнал АРУ/РРУ, полученный методом диодного аналогового "ИЛИ" из управляющего сигнала АРУ и напряжения с потенциометра РРУ. Тогда и аттенюатор не нужен.
Вопрос фона и завязки по питанию. Я собирал ППП на лампах и пришлось применять симметричную дифференциальную схемотехнику всего УНЧ, вплоть до выходного транса, и это при том, что смеситель был активный с балансным НЧ выходом
Всё как у автора. Пентодная часть 6Ф12П с подачей напряжения ГПД на катод. АРУ к смесителю не подключена.
С полноразмерной антенной никаких проблем нет ни на вещательных ни на любительских диапазонах
Спасибо от IG_58
- без проблем,например у приемника Сергея US5QBR их всего две гпд и упч..
- https://us5qbr.blogspot.com/2021/03/blog-post.html
ошибка в схеме - экр сетку первого пентода надо на С11
и С24 надо микрофарад 20, по нему результат детектирования НЧ протекает
-- а может автор специально так сделал..
- При подключении экранирующей сетки к аноду пентод вырождается в двуханодный триод с практически постоянным распределением тока между экраном и анодом. Так как ток экранирующей сетки в триодном включении полностью проходит через нагрузку, то крутизна такого «триода» несколько выше, чем справочная крутизна пентода
- В триодном включении исчезает основной компонент низкочастотного шума пентода — шум токораспределения. Поэтому уровень шума пентода в триодном включении на 6…14 дБ ниже шума той же лампы в пентодном включении
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
