- так схемы разных авторовСообщение от ua9uin_Alex
- так схемы разных авторов
ua9uin_Alex, безотносительно схемы, в триодном включении анод соединяется непосредственно с экранной сеткой, он должен иметь с ней одинаковый потенциал относительно катода. Если анод не соединяется с экранной сеткой непосредственно, то это не триодное включение.
Последний раз редактировалось IG_58; 09.03.2021 в 17:51.
... там просто очепятка. Если третья сетка соединена с катодом, то триодное
включение никак не может рассматриваться даже если вторая сетка соединена
с анодом. По крайней мере на ВЧ. В общем хрень какая то...
Игорь уже ответил...
Спасибо от Туляк
Костя5656, сорри за офф, хочу спросить, почему Вы применили в своем приемнике для согласования с AD774 на ее вход - понижающую индуктивную связь, а с ее выхода - каскад с общей сеткой? Не рассматривали например, с обоих концов трансы, или, как в Донбассе - катодный повторитель перед AD-шкой, после - усилитель с ОС? Или (мой любимый вариант) - AD-шку в катод усилителя с общим катодом, вообще никакого согласования не нужно!
Добавлено через 8 минут(ы):
Почему? Вполне может
Последний раз редактировалось krevetko_nik; 10.03.2021 в 07:31.
Я читал в свое время исследование на эту тему, по-моему от Sylvania или от Blackburn. Сравнивались два варианта включения пентода 6AS6 / 6Ж2П. В каждом варианте экранная сетка была соединена с анодом перемычкой, а защитная сетка соединялась с анодом или с катодом. Результаты исследования были практически идентичны, никакой заметной разницы не было практически обнаружено, графики получились в обоих случаях практически триодной формы.
Но я не думаю, что в данном случае речь идет о триодном включении, здесь анод с экранной сеткой не соединен.
Последний раз редактировалось IG_58; 10.03.2021 в 09:51.
Спасибо от agn1
Тетроды включают же триодами. И никто не беспокоится, что лучевые пластины с катодом связаны.
Но, вопрос уместный насчет сетки 3 - проверить и попробовать всегда полезно.
mmom, лучевые пластины в тетродах - это вообще другая песня. В отличие от защитной сетки, они не находятся на пути потока электронов и только направляют этот поток. В любом случае, оба решения, очень редкая защитная сетка и лучеобразующие пластины, служат для устранения динатронного эффекта, который выражен более всего в режимах, не очень характерных для референсных режимов включения ламп. Исследования показывают, что их присутствие в лампе практического влияния на поведение лампы с соединенными вместе анодом и экранной сеткой не оказывают.
...так сейчас трудно сказать, давно это было. Что мне дали бы с двух
концов трансы? Мне нужно было что бы в первой , второй и третьей ПЧ
установить фильтры, обеспечить нужный запас усиления для АРУ (АРУ
во всех УПЧ), и, как видно из замера чувствительности, всё получилось
как я и хотел : http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1179327
Катодный повторитель и трансформатор перед AD774, как Вам и
нравится, применены в продукт-детекторе.
а меж-электродные емкости ?
...не, ну, Игорь, в статическом режиме может и не оказывают, а на
практике куда можно деть проходную ёмкость, а если мы захотим
пентод 6Ж53П и иже с ним (где третья сетка об катод) включить
триодом, да на ВЧ, да ещё по схеме с общей сеткой? Да и на НЧ
проходная ёмкость тоже не полезна...
...вот есть у меня 53-и, а не могу придумать куда их ...
Последний раз редактировалось Костя5656; 10.03.2021 в 11:31.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
