UT1LW, да прием, антенну переключал туда сюда.
А что там лучше в Дроздова, чем в среднем и премиальном трансивере? Да вообще нечем похвастаться, не первым смесителем, не полосовыми, не трактом ПЧ, крутой ГПД., Его удавалось сделать единицам, стабильность зависела даже от разных материалов резонатора, ставили фапч и ГПД превращался в примитивный "синтезатор" со всеми вытекающими.
Последний раз редактировалось RN3GP; 13.04.2020 в 14:29.
Спасибо от UT1LW
"Удивляет что понаписано про RA3AO. Вот что я скажу не видел ни одного буржуйского аппарата который мог бы сравниться с ним по техническим характеристикам. Допустим буржуин стоит в городе где масса помех от электролампочек светодиодных и других таких девайсов, от компов и так делее. Буржуин только шипит ничего не принимает Ставим на это же место RA3AO и слышим множество станций принимаемых без проблем."
Интересно, почему ?
у меня в подвале дома, стоит узел учета тепла. Помеха 59+20 на всех диапазонах.
Заметил, что UW3DI , на удивление, лучше слышит, чем буржуйские трансиверы.
Спасибо от Глазунов
VElkin, На мой взгляд феномен ди заключается в очень хорошем ГПД, первый гетеродин вообще кварцевый. Второй работает на низкой частоте можно применять очень добротные катушки, переключений нет. Вот и результат, да динамика не очень, зато фазовые шумы гетеродинов ну очень малы.
Меня интересует, почему RA3AO, в условиях электронного смога, принимает лучше,
за счет чего ?
RN3GP,
Согласен, проверял как то свой приёмник "Аllied SX-190", он структуры UW3DI.., тестовым ресивером R&S. Измерения как обычно в "безэховой камере". Никакого криминала на графике торчит одна единственная "пикушка" с частотой КГ. Частот ГПД вообще не видно, как будто его и нет вовсе. Соответсвенно приёмник работает от и до. Уже писал, что в аналогичных условиях проверял и RA3AO.. Голимый ужас, весь спектр частот выше 10мгц забит помехами от работы его цифровой части. По сути этот хвалённый девайс годится для работы на частотах не выше 7-10мгц. Впрочем большинство из его владельцев об этом догадывались и без замеров, почему пускались во все тяжкие по его переделкам. Удачно раскрученное барахло подтверждённое улекательно написанной статьёй о нём с заимствованными расчётами из литературы и нечего более.
Спасибо от Вячеслав-1
VElkin, Ну очень сильно сомневаюсь, что он лучше принимает, не конечно в сравнении 718 857 840 и прочими бюджетными аппаратами может и выйграет и то не факт.
Спасибо от ua0lsg
У него ведь задавлена чувствительность как таковая, естественно он меньше реагирует на электронный смог, как на свой собственный так и окружающий. Если его использовать с хорошей антенной он будет казаться лучше по приёму. С таким же успехом можно сказать:Сообщение от VElkin
"Радио-76" на нч диапазонах принимает лучше чем "Урал-84"..Это действительно так, но у них разница по чувствительности на порядок..
Только вот RA3AO - это RA3AO... А кто такой df9fxk - никто и не вспомнит.
Спасибо от Слушатель эфира
Да это собственно и не важно, я ведь знаю, что в смысле экономии времени на изготовление трансивера "RA3AO" я сделал больше многих., в том числе и Вас. Иногда важнее сказать не как нужно делать, а наоборот, как не нужно делать. Как радиоспортсмена Владимира RA3AO мы все помним и уважаем, как конструктора в основном тоже, однако о некоторых нюансах своей собственной конструкции в первую очередь её цифровой части возможно он попросту и сам не знал..
Не, конечно тем, кто учебники пишет и делает научные открытия, литературой можно и не пользоваться, а вот нам сирым..
Обратите внимание на "грозоотметчик" Попова. Ну такой примитив...
Последний раз редактировалось Владимир_К; 13.04.2020 в 16:09.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
