А не создать ли нам HAM wiki на сайте?

[RZ6FE]

И поимеем ещё одну помойку.

Вот таким оверквотингом действительно всё можно в помойку превратить. Чем вам, уважаемый, википедия не по душе? Приведите хоть один пример опубликованной там глупости.

[Флудер]

Чтобы не "на пальцах".
http://dokuwiki.ru/ как пример
Всё равно в людей упрётся... Кто, когда, как...

[EU1TX]

Как мне показалось тема, этой ветки это попытка изобретать велосипед к примеру такой

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...82%D0%B2%D0%BE

[RZ6FE]

попытка изобретать велосипед к примеру такой

Думаю не наш это велосипед. Форум - диалог - общение - спор - и т. д. Это живо и интересно, а писать в безмолвную книгу ВИКИ...

[UN7RX]

В принципе, идея понятна, "справочник" вещь удобная, пользуемся же мы обычными справочниками. Но вот то как раз и зарыта собака.
Справочные сведения по определению вещь статичная и известная. То есть, делать вики на основе таких данных бессмысленно -- это везде есть и нет резона копировать. Это касается например, основ схемотехники КВ - зачем, если есть множество трудов на эту тему? Если еже речь идет о чисто наших, специфичных знаниях, то они достаточно "узкополосны", привязаны к конкретной теме. Например, можно взять тему "Эксплуатация трансивера такого то" и сделав выжимку из нее создать раздел Вики. А попробуйте создать Раздел Вики, например, по "Усилитель мощности на ГК-71". Боюсь, кроме справочных данных, типа напряжение накала и геометрических размеров, больше там ничего бесспорного не будет. У каждого второго свое Ua, каждый третий будет уверен что именно так нужно делать входную часть и никак иначе, ну и так далее. Вобщем, жуть будет, блин. Напомню, что в настоящем Вики, если уж следовать этому точно, любая статья может быть откорректирована, исправлена и дополнена. Я даже боюсь представить, что там начнется.

[RZ6FE]

Напомню, что в настоящем Вики, если уж следовать этому точно, любая статья может быть откорректирована, исправлена и дополнена. Я даже боюсь представить, что там начнется.

Начнётся что-то похожее на http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=16693&page=2 пост 18 только заочно.

[US8IDZ]

Вроде уже есть РадиоВика
http://radio-hobby.org/wiki/%D0%97%D...B8%D1%86%D0%B0
но инфармация там пронизана знанием предмета , аудиоманьяки видать стены этой Вики обписывают (в смысле слова писать, т.е писАть)
http://radio-hobby.org/wiki/%D0%A1%D...BF%D0%BB%D1%8F
http://radio-hobby.org/wiki/%D0%A1%D...BF%D0%B0%D0%BB
http://radio-hobby.org/wiki/%D0%A3%D...BA%D0%BE%D0%B9
http://radio-hobby.org/wiki/%D0%A3%D...B3%D0%B8%D1%8F
ну еще это http://radio-hobby.org/wiki/%D0%A1%D...B0%D1%81%D1%82 и больше нимагу, от сльоз монитора не вижу , а пальцы не пападають на клаву
это, того и самое обидное Категория:Радиолюбит ельские сайты
http://radio-hobby.org/wiki/%D0%9A%D...B9%D1%82%D1%8B
ну и г... http://radio-hobby.org/wiki/%D0%93%D...B8%D1%82%D1%8C ..ки