Да
Нет
Еще не маловажные факты.
1. Устав опубликован 4 марта 2011 года.Протокола собрания нет. Значит НЕТ лиц его утверждавших.УСТАВ
Пятница, 04 Марта 2011 г. 05:18
2. Нет регистрации в государственных органах, следовательно НЕТ РЕГИСТРАЦИИ ВООБЩЕ. Это стихийное собрание физических лиц.
3. Даже до момента опубликования Устава данной организации она уже начинает действовать. Как факт:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post486140 (дата этого сообщения)
Вообще-то сначала образовываются, а потом действуют.
Ещё раз для доморощенных юристов:
Закон об общественных объединениях
Статья 9. Общественное движение
Общественным движением является состоящее из участников и не имеющее членства массовое общественное объединение, преследующее социальные, политические и иные общественно полезные цели, поддерживаемые участниками общественного движения.
Высшим руководящим органом общественного движения является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественного движения является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.
В случае государственной регистрации общественного движения его постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественного движения и исполняет его обязанности в соответствии с уставом.
Ещё один "юрист-самоучка"... Законы потрудись прочитать...
Похоже что самые самоучки собрались в Лиге.
Конечно требовать (просить?) у вас протокол учредительного собрания и пр.
совершенно ни к чему. Это только возвысит вашу бан...., пардон лигу в ваших же глазах.
Творите и дальше.
Надеюсь Администрация сайта обратит внимание на публикации нелегитимной Общественной Организации.
А кто говорит о негативе, идет нормальное обсуждение вопроса (ну не считая обычных, не относящихся к делу выпадов среди группы поддержки). Если есть решение ГКРЧ о присоединении к СЕПТ , хорошо, я такого документа пока не не видел. При этом не надо забывать, что рекомендации СЕПТ, есть рекомендации, действовать они начнут только после того, как будет принят соответствующий нормативно-правовой акт. Кстати Вы апостиль рекомендаций видели ? Думаю нет, официального перевода данных рекомендаций тоже нет. Положительный факт в том, что наконец-таки Администрация связи озаботилась формированием правовой базы любительской службы.
No comment, но спасибо за промоушен.
"За что боролись на то и напоролись".
Доиграетесь до того, что позакрывают всех аматоров в РФ к чертовой бабушке, причем оооооочень юридически грамотно.
Пример EZ ничего не напоминает?
А Вы мне тыкайте.
Пока не будет Протокола собрания, без которого нет уверенности (после инцидента с Жабиным) в соблюдении закона об ОО ст. 19, ваше ОО - никто и ничто.
Подтасовка фактов, нарушение УК РФ (кстати не опровергли ни Вы , ни Огоньков) - "хорошее" начало "... защиты радиолюбителей".
И каждое "телодвижение" этой самозванной ОО с их опросами(кстати нет нотариально заверенных опросов, ау! Огоньков! Где же заверения что все , вплоть до скриншотов экранов визируется нотариусами), письмами приносит, на мой взгляд, только вред радиолюбительскому сообществу.
Пока что играетесь словами Вы и остальная группа поддержки. Еще не сказано ни одного слова по существу заявления.
Как говорил один умный человек: не господин себе создает рабов, а раб творит господ из окружающих.
Проект заявления , как раз-то и опубликован для обсуждения, так что Ваше предложение убрать оттуда упоминание о защите Ваших прав мы уберем, это несложно, но что это меняет в принципе, вот в чем вопрос ?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)