Приветствую всех. Не судите строго за тему,это всего лишь эксперимент. Суть вопроса в том что бы заменить линейку УВЧ+ДПФ на резонансный УВЧ, контур которого растянут шунтом на ширину нужного диапазона. В результате избирательное усиление только в пределах нужного диапазона. Нус... начинайте расстреливать в пух и прах, или поддерживать. Жду Ваших комментариев коллеги.
На мой взгляд, лучше резонансный УВЧ с КПЕ (воздушным) и переключаемыми катушками для каждого диапазона. Селективность точно будет выше. А КПЕ подстраивать шаговым движком, в зависимости от выбранной частоты (частота, естественно устанавливается синтезатором). Бронежилет надел?
Давайте все-таки уточним.. Во-первых, во всех современных приемных устройствах КВ диапазона ДПФ стоит ПЕРЕД УВЧ, стало быть, правильнее будет ДПФ+УВЧ (а не наоборот). Ну а по существу - по такой идеологии были построены многие дамповые РПУ. Правда, в большинстве случаев речь там шла не об одиночном контуре с шунтом, а, как правило, как минимум одном входном контуре ПЕРЕД УВЧ + полосовой фильтр за ним. В принципе, ничего не мешает применить это и в транзисторных конструкциях, живой пример чему трансиверы UA1FA. Только вот проблем при такой архитектуре немало - довольно сложно обеспечить равномерный коэффициент усиления по диапазонам, да и коммутация резонансных контуров в высокоомных входных и выходных цепях не добавляет последним добротности (особенно на ВЧ-диапазонах).. Не говоря уж о том, что эти самые восокоомные цепи куда более склонны, чем низкоомные, к различным наводкам и "завязкам"..
Насколько я понимаю, в ламповой технике из-за свойств активных элементов альтернативы не было, вот и городили хитроумные барабанные переключатели, многочисленные экраны итд, а с транзисторами ГОРАЗДО проще сделать ШИРОКОПОЛОСНЫЙ каскад УВЧ с малым входным/выходным импедансом и коммутировать все небольшими реле или даже pin-диодами.
Идея здоровая, давно используется в приёмных трактах старых аппаратов с сопряжением контуров многосекционным конденсатором переменной ёмкости. Только не надо уменьшать добротность контура шунтом, это получится плохой ДПФ+УВЧ.Сообщение от Rulya
Более продвинутым решением будет использовать регенеративный УВЧ, но надо решать вопросы стабильности.
Да,еще перед тем как начал писать
Добавлено через 8 минут(ы):
Тут я руководствовался принципом УСИЛИЛ-ОТФИЛЬТРУЙ. Был опыт когда ставил УВЧ в виде ЭП перед ДПФ чтоб любая антенна не уводила АЧХ плохих двухконтурных ДПФ. Это работало,и не плохо,только на входе УВЧ ставил резистор 51 Ом.
Последний раз редактировалось Rulya; 18.03.2011 в 22:22.
Вы ж не написали в РПУ какого типа собираетесь заменить... В современной аппаратуре синтезатор обязательно присутствует. От него получаем значение кода нужной частоты и микроконтроллером крутим шаговый движок, на оси к-рого (возможно, через шестеренки) - КПЕ. Катушки входного контура переключаем тем же микроконтроллером через реле или диоды. Как писал Anvar , в УВЧ можно ввести ПОС для увеличения добротности входного контура. По моему - чистый мед.
пока это просто вариации на тему... сейчас вот собираю "сделай сам" и из-за ограниченного пространства ставлю опять плохие ДПФ и думаю как бы правильно защитить их АЧХ по входу. ставить тупо ЭП уже не хочу ибо полюбому есть что-то рациональнее.
Рациональнее в данном случае - поставить согласующее устройство Т- или П-типа, позволяющее в довольно широких пределах трансформировать сопротивление и компенсировать реактивность. Если аппарат будет работать и на передачу, то оно же будет служить в качестве согласователя ШПУ с антенной. Это, так сказать, общепринятая на настоящее время идеология построения приемопередающей техники.. Что, впрочем, не исключает и вариация на тему резонансных каскадов с коммутируемыми (или настраиваемых сервомоторами) резонансными цепями, контуров с "цифровыми емкостями" (наборов конденсаторов с соотношением емкостей 1:2:4:8:16, коммутируемых реле в особом порядке, позволяющем получать равномерный ряд емкостей из 2^n (n-кол-во кондеров) значений с шагом, равному емкости самого малого конденсатора - это применяется в Р-160) и прочими довольно сложными, дорогими электромеханическими решениями.. Только вот практика показыает, что в подавляющем большинстве случаев овчинка выделки не стоит..
Все любительские схемы с входом 50ом нуждаются в доп. УВЧ на ВЧ диапазонах. Лучше, если это будет резонансный УВЧ. Или УВЧ со своим преселектором. http://dl2kq.de/trx/2-3.htm
Речь о чём-то подобном?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
