БИФИЛЯРНАЯ НАМОТКА

[Valery Gusarov]

Брэд сив кэйбл.

Bullshit...
С сивым мерином лучше-
nonsense grey gelding.

[R3DDL]

Приветствую всех. На просторах инета попалась статья по данной теме. По тому возник вопрос. А не даст ли данная намотка положительный эффект в качестве удлиняющей катушки в укороченных антеннах ? При встречном включении обмоток бифилярной катушек емкость остается прежней, индуктивность сильно уменьшается, добротность падает, волновое сопротивление стремится к нулю, что в сумме должно расширить полосу пропускания укороченной антенны по сравнению с удлинением индуктивной катушкой. Кто чего думает по данному вопросу ?

Сестра! Выключите свет !! ОНИ НА СВЕТ ПОЛЗУТ !!!! © (не мое)

[CADET]

nonsense grey gelding

Оказывается, это калька. Спасибо, я и не знал.

[R2LAC]

Не знаю где задать вопрос,спрошу здесь.
Принёс друг мне для проверки индуктивности несколько катушек,намотанных бифилярно на ферритовых колечках.
Соединение провода начало одного-конец другого,с целью экономии времени и нервов,витков-то много.То есть,получилась обычная катушка с центральным выводом,который в схеме не используется.Замеряю индуктивность общую,получается,нап ример,=100 миллиГенри.Замеряю индуктивность одной из катушек-25 миллиГенри,второй-тоже 25 миллиГенри.Это так и должно быть?По моим дурным понятиям должно быть,всё-таки,50+50=100,а не 25+25=100
Замерялась индуктивность именно соединённых катушек,с центральным выводом,то есть один щуп прибора подключался к центральному выводу,второй попеременно к выводам одной и второй половины катушки.Я только сейчас подумал что надо было расключить центральный вывод и померить отдельно обе катушки,вот тут получилось бы по 50 миллиГенри или нет ?...
Просто я не могу понять одного-почему две катушки по 25 миллиГенри,включенны е последовательно,дают в итоге 100 миллиГенри а не 50..Посидели мы подумали но так как нас интересовала именно ОБЩАЯ индуктивность,решили не заморачиваться,но в голове-то засело,вот решил спросить.Ещё будет вопрос по намотке двойным проводом,но это-потом.
Спасибо.

[PavelS]

Замеряю индуктивность одной из катушек-25 миллиГенри,второй-тоже 25 миллиГенри.Это так и должно быть?По моим дурным понятиям должно быть,всё-таки,50+50=100,а не 25+25=100

Так и должно быть. Потому, что индуктивность пропорциональна квадрату числа витков.

[R2LAC]

Спасибо.То есть я сейчас в Coil32 рассчитал что некая катушка из одиночного провода на феррите известной проницаемости для получения известной индуктивности должна иметь 96 витков.Значит если мотать в 2 провода и соединить начало одного с концом другого,то потребуется 24 витка.Завтра на работе проверю.Просто давно я не мотал колечки(а когда мотал-то тупо по описаниям к схемам),а уж прибором их не мерил-сто лет уж как))..

[Евгений240]

Если вы возьмёте две отдельных катушки, то именно так и будет. Сложаться. А вот если они индуктивно связаны, то тут уже всё будет определятся величиной взаимоиндукции. При сильной связи, как у вас, пропорционально квадрату витков.

[R2LAC]

Да,про отдельные катушки мы вчера и подумали.Прибор в общем показывает 119 миллиГенри,а по отдельности-совсем не половину.Мы в непонятках-как так,не складывается.Я и выводы перелудил и помыл ацетоном и щупы прибора помыл(там четырёхпроводный метод измерения,чуть грязь попала-и не то показывает)-опять абракадабра пока до меня не дошло что это число ровно в 4 раза меньше чем общее.Ну,говорю,незн ающий не должен стесняться спросить у знающих..
Спасибо за ответы.