К вопросу о правомерности некоторых решений ООО СРР

[RK4FB]

Слушайте Вы,господин из Пензы, дайте ссылку на мои высказывания о ненормативности Методических материалов, наоборот, я всегда утверждал, что Методматериалы, в том виде в котором они опубликованы на сайте ООО СРР, содержат в себе нормы права, что не допустимо (здесь).

А вот тут вы прямо пишете в Роскомнадзор оспаривая применение этого же документа:

Заместителю руководителя Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Катулевскому Александру Ивановичу

109074, г. Москва, Китайгородский пр., д.7, стр.2.

На официальном сайте ФГУП ГРЧЦ 15.11.2010 года была опубликована информация, в которой в частности отмечается, что Распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 организует деятельность радиочастотной службы, внесены изменения в "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения" (далее – Методические материалы). Этим внутриведомственным документом руководствуются предприятия радиочастотной службы при образовании позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств (далее - РЭС) гражданского назначения.

На этом же сайте в разделе «Любительская служба» размещена «Выписка из порядка образования позывных сигналов».

Данная выписка не имеет необходимых реквизитов для нормативного акта органа государственного управления, в связи с чем, граждане Российской Федерации не могут с ним ознакомиться.

Исходя из контекста, данного документа он устанавливает ограничения для граждан Российской Федерации в доступе к государственному ресурсу, которым являются позывные сигналы опознавания любительских радиостанций.

В соответствие с пунктом 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации, любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

На основании изложенного, просим вас дать соответствующие указания для опубликования нормативного правового акта (при его наличии) «Порядок образования позывных сигналов» на официальном сайте ФГУП ГРЧЦ, в соответствии с приказом от 2 апреля 2010 г. N 208 Роскомнадзора « Об утверждении порядка опубликования и вступления в силу актов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, признанных Министерством Юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации».

Также мы хотели бы получить от Вас разъяснение о соответствии нормативного правового акта "Методические материалы по порядку образования позывных сигналов для опознавания радиоэлектронных средств гражданского назначения" приказуМинистерства Российской Федерации по связи и информатизации от 20 сентября 2002 г. № 119 Об утверждении инструкции «О порядке присвоения позывных сигналов любительским радиостанциям Российской Федерации".

Координатор Межрегионального общественного движения «ЛИГА ЗАЩИТЫ РАДИОЛЮБИТЕЛЕЙ «ХРАНИТЕЛЬ»

В.И. Огоньков

Добавлено через 6 минут(ы):

Таким образом не знаю какое отношение ко всему этому имеют "писатели-правдорубы" и "писатели-юристы", а также причем здесь лига? В законе о связив вроде как определено, что обязанности Администрации связи страны исполняет Министерство связи и массовых коммуникаций, так что если вас интересует извечный вопрос "Кто виноват ?" Вам сюда.

Это вам пять! Тогда поясните отчего лига полезла в закон о связи? Из устава лиги:

2. Цели и задачи Движения
Целью Движения являются внесение в Федеральный закон Российской Федерации «О связи» соответствующих изменений, для установления правового статуса любительской и любительской спутниковой служб на федеральном уровне, а также сотрудничество с Администрацией связи Российской Федерации в вопросах защиты интересов граждан страны, занимающихся любительской радиосвязью.

Таким образом ответ на вот этот вопрос:

Таким образом не знаю какое отношение ко всему этому имеют "писатели-правдорубы" и "писатели-юристы", а также причем здесь лига?

он как бы на поверхности, в целях и задачах лиги.

[RX3QFY]

Что касается "уборки в доме" и "бульдозера" извините это ваши проблемы, купите пылесос Дайсон (это не реклама).

Уж лучше противотанковую гранату.

..... так что если вас интересует извечный вопрос "Кто виноват ?" Вам сюда.

Так давно уже поняли , что все кругом "виноваты", одна лига - "белая и пушистая".

Короче, писатель-спасатель...! Тему читали? Старт-топ читали? Есть мысли по этому поводу - выкладывайте! Не морочьте голову людям своими "домами", "бульдозерами" и предположениями о том, кто и что скажет. Нечего толкового сказать - проголосовал и - гуляй, Вася, жуй опилки...
Берите пример с RK4FB. Товарищ оппонирует конкретными документами. Кто прав, а кто нет - жизнь покажет.

Отлично. Оперируем документами(а скриншоты благополучно тоже сделали и если пост удалят - напишу Юрию UA6AP), итак читаем правила:

2.5. Администрация Форумов CQHAM.RU считает необходимым поддерживать дружеские отношения со ВСЕМИ радиолюбительскими средствами массовой информации, как печатными, так и электронными, а так же радиолюбительскими клубами и организациями и запрещает противопоставление их сторонниками тех или иных изданий (радиоклубов, организаций), а так же размещение сообщений, нарушающих их авторские права.

По этой причине все обсуждения журналов и других сайтов закрываются, а желающие высказать критические замечания в их адрес, могут обращаться непосредственно в эти средства массовой информации или в радиолюбительские организации, а не на Форумах CQHAM.RU.

Пользователи, допускающие оскорбительные публикации и высказывания на сторонних ресурсах в отношении сайта CQHAM.RU и его команды, будут заблокированы.

Две аналогичные по сути темы Администратор закрыл, третью открыли.
Налицо откровенное пренебрежение Правилами форума. Это по сути тем проявляется и в других аспектах. Если "бульдозер расчищает дорогу" группе его единомышленников, то проблемы остальных - их проблемы. О как!

[RK4FB]

То есть - работаем по теме ветки .

Тема ветки базируется на том что применение Методички - неправомерно, так как данная методичка содержит нормы права и де факто является НПА, который не соответствует процедуре издания НПА, при этом идет ссылка на документ, который данной процедуре ТОЖЕ не соответствует, то есть их статус - идентичен. Однако Методичку господин юрист из Сергиева Посада - оспаривал, а вот 119 приказ - нет. Понятна моя мысль?

[rgz59]

Это вам пять! Тогда поясните отчего лига полезла в закон о связи? Из устава лиги:

Алексей, про лигу в другой ветке, здесь про

К вопросу о правомерности некоторых решений ООО СРР

Хотелось бы знать Ваше мнение по вопросу:

Дело в том, что некоторые неправомерные решения Президиума ООО СРР, касающиеся Туева МИ и Туева АА, как раз и послужили спусковым механизмом, в результате чего ситуация пришла к тому финалу, который мы сейчас наблюдаем.

только "да" или "нет" без демонстрации Ваших познаний в юриспруденции...

[yurr]

Только одну срачтему закрыли, тут же всплыла новая...

[RK4FB]

только "да" или "нет" без демонстрации Ваших познаний в юриспруденции...

Да или нет тут не пойдет... Я - ПРОТИВ данного решения, однако я не член организации и не могу легитимно обратится в Президиум СРР. Так же я ПРОТИВ того, что члены СРР не соблюдают УЖЕ принятых решений и УЖЕ изданных документов, если бы в случае с младшим Туевым, последний СНАЧАЛА вышел из СРР и ПОТОМ получил такой позывной - я бы ему слова не сказал. Его право. Но получилось иначе - будучи членом организации он наплевал на решение Президиума. Наплевал на рекомендации. Наплевал на методичку. Иными словами нарушил внутреннюю дисциплину организации. Посему наказание и понес. Мера наказания - с моей точки зрения совершенно не адекватная. А то что распущено Пермское РО - вообще полный правовой нигилизм со стороны Президиума СРР.

[UA6AP]

Две аналогичные по сути темы Администратор закрыл, третью открыли.
Налицо откровенное пренебрежение Правилами форума.

Терпение Администрации на пределе. Далее последует раздача "наград".
Тему закрываю. Нарушение пункта 2.5. правил Форума.