RN6LKU,опрометчивое суждение,которое говорит о многом...например,чт о вы никогда ничего не ремонтировали и к наладке нетребовательны.
RN6LKU,опрометчивое суждение,которое говорит о многом...например,чт о вы никогда ничего не ремонтировали и к наладке нетребовательны.
Так и я ИМЕННО за это!Сообщение от ci
На линейном выходе трансивера должно быть именно то, что передается станцией и никакой отсебятины.
Что касается выходного УНЧ - это уже по вкусу пользователя.
Вот ГЛАВНЫЙ вопрос?
По простому, если лампы вносят "теплоту в звучание" пусть даже на подсознательном уровне,
(не суть важно, главное, что бы нравилось) то этот эффект может "родится" только в низкочастотной части приемника,
что тракт ПЧ к этому не имеет никакого отношения.
Подтверждение этого или несогласие я хочу услышать.
Последний раз редактировалось Oleg UR6EJ; 21.04.2011 в 11:43.
Oleg UR6EJ,Конкретный ответ - только НЧ тракт!Есть ли смысл затевать ВЕСЬ трансивер на лампах или будет достаточно компромиссного решения - только НЧ тракт?
Ваше мнение?
Добавлено через 8 минут(ы):
Очень похоже на аргумент в споре "сам дурак". Я всю жизнь в эксплуатации, ремонте, разработке. Профессионально, т.е. питаюсь из этого корыта.
Лучше приведите факты и аргументы.
Последний раз редактировалось RN6LKU; 21.04.2011 в 11:44.
Спасибо от Григорич
Спасибо, голос принят!
Даже не весь УНЧ а только выходной каскад нагруженный на динамик.
Ну а что, может вспомним и о входных контурах, и попытаемся и их выполнить на чём то другом. На тех же резисторах. А применение ламп в тракте ПЧ это на любителя. Недавно на Форуме обсуждался УПЧ с усилением более 80 дб. Но автор так и не дал ответа, как с линейностью у этого УПЧ, и каковы пределы его регулировки,без заметной потери линейности... Хотя, конечно, все эти проблемы решаемы. Увеличение количества каскадов, применение нескольких элементов при регулировке. Только на ПП всё то же самое можно выполнить намного проще.
Спасибо от Григорич
Олег, понятно что аудиофилов "от лампы" переубедить сложно - а точнее, совершенно не нужно. Но прекраснейшую линейность можно получить в обычном транзисторном усилителе. Когда то, лет двадцать назад, я немного "поболел" темой Hi-Fi и хоть мое утверждение безусловно будет субъективным, тем не менее - нет ни малейшего смысла пытаться переплюнуть ламповыми схемами, по линейности, качественный транзисторный усилитель, таких низких показателей интермодуляционных искажений в тысячные доли процента, какие можно получить в УНЧ на тех же полевиках, ламповым недоступны априори. И все преимущество ламп основывается исключительно на совокупности самовнушений якобы существующих феноменов "лампового и транзисторного" звучаний. Любые измерения высококачественной аппаратуры оставит лампы далеко позади и аргументы "за" будут только словесными "вы послушайте как звучит лампа!!!".
Поэтому, мой ответ на вопрос будет таким "и тракт НЧ нет никакого смысла делать ламповым". Если хотите реализовать всю способность человеческого уха к селекции, просто используйте наработки из современной полупроводниковой Hi-Fi схемотехники. Все это естественно и исключительно личное мнение.
Спасибо от Григорич
Ни ставьте всё с ног на голову...при чём здесь вх контура и резисторы!! я говорил о схеме параллельного питания ПО ПЕРЕМЕННОМУ ТОКУ!!!
Согласен!
В то же время есть концептуальные разработки, которые оцениваются не только по показаниям приборов, вот об этом речь.
Опять же без крайнего фанатизма, здравый смысл никто не отменял.
Спасибо, голос принимается.
Нет, вы говорили о токах самоиндукции в контурах. Которые некоторым хлопают по ушам. Я и сделал предложение все контура из трансивера изъять... Конечно тем, кому они здорово мешают. Я что то никогда никаких хлопаний не замечал. А вот то, что контур в каскаде ПЧ заметно подавит гармоники на выходе, которые в широкополосном каскаде пойдут на следующий каскад, и уже на входе из за них может заметно увеличится ИМД, в этом я уверен.
"Хлопает по ушам" большая постоянная времени срабатывания АРУ. Больше "хлопать" нечему.
Добавляю. Но в неё входит и задержка фильтров ПЧ (как основная доля общей задержки). Любой фильтр по определению не может не задерживать. Так что ex RL7/ A-Ata где-то частично прав. Только причину называет другую.
Правда, это не зависит от того, на транзисторах или лампах выполнен УПЧ.
Поэтому и к вопросу не имеет отношения.
Извиняюсь. Имеет, но УПЧ - всё рано начём выполнено. A УНЧ нет.
УНЧ - на лампах или на транзисторах HiEnd класса. Но полевых - предпочтительнее (проще).
Последний раз редактировалось RN6LKU; 21.04.2011 в 12:52.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
