Вы меня неправильно поняли...контура я не убирал,а просто по другому их подключил к лампе. Вы можете отличить сх. с последовательным питанием от параллельного? ....в следующем посту я приведу пример такой схемы.Сообщение от ci
Добавлено через 9 минут(ы):
Неправильно! Время(hi-hi) на управляющий электрод не влияет!!!...ТОЛЬКО АМПЛИТУДА НАПРЯЖЕНИЯ !!! Так что "..холодной прокаткой проводов.." занимаетесь вы,а не я.
Последний раз редактировалось ex RL7/ A-Ata; 21.04.2011 в 12:56.
А если, как вы говорите, "амплитуда напряжения" запаздывает? Не вовремя "влияет" на "управляющий электрод"?. Получите "хлопок по ушам"!.
И вообще - понятие амплитуда напряжения применяется для описания параметров переменного напряжения (амплитуда, частота, фаза), а мы говорим о изменяющемся по величине незнакопеременном напряжении управления усилением системы АРУ.
Да и лампы\транзисторы тут не причем. Может Вы вопрос не читали?
Последний раз редактировалось RN6LKU; 21.04.2011 в 13:20.
RN6LKU,напомню...время измеряется в секундах,микросек.,ч асах ,а ампл. в вольтах . Они могут идти "рука об руку", но выполняют разные задачи.Причём сетка реагирует только на напругу. Чтобы ни "хлопало" надо ставить активный элемент в линейный режим, т.е. не превышать амплитуду раскачки, а напр. АРУ как раз является этой раскачкой.
Я не могу утверждать, но мне иногда кажется, что проблемы лампотехники в том, что с появлением транзисторов, разработка и совершенствование схем на лампах практически остановилось.
Пусть даже и так, но это уже как религия - ламповый звук и всё такое. И мне кажется, что никого переубеждать не нужно, выбор быть должен. Было бы очень интересно многим, увидеть ламповый трансивер, например с преобразованием вверх, двумя ПЧ, с применением современных фильтров. Или, как варриант, ведь переводили же Р-250 на транзисторы, так и тут, взять (например ДМ2005) современный аппарат, и "назад в будущее"...
ex RL7/ A-Ata
Смысл управления по сетке - это скользить по ВСЕГДА НЕЛИНЕЙНОЙ ВАХ лампы для того, стобы выбрать точку с крутизной, удовлетворяющей требованиям получения необходимого в данном случае усиления.
Мне стало скучно с Вами. И, мне кажется, - бесполезно с Вами спорить. Вы не слыщете. Из-за хлопков, наверное.
RN6LKU,а вам стало стыдно за предыдущие безграмотные рассуждения и решили всё свалить на "скучно". Меняйте ник
Уже лучше! но коряво.
Зачем выдумывать новые причины известному явлению? Никогда АРУ с НЧ выхода не работала правильнее АРУ по ПЧ. Даже в RA3AO. Из-за задержек в фильтрах. Одиночный контур тоже вносит задержку, но не соизмеримую с временем управления. Если конечно у вас не спиральные резонаторы или "катушки Тесла"А при параллельной запитке вы давите характеристики контура резистором. "Потому и не кусают!"
зы: попробовал посчитать спиральник на 500кГц, программа с визгом вывалилась в "ран тайм еррор" (хорошо хоть не в синий экран)!
Считаю, что делать на лампах надо. И без компромиссов! Только на лампах, без полупроводников вообще! С кенотронами и вакуумными диодами. Вот только, что поставить в балансный модулятор?Мне нужны конкретные мнения по теме.
Последний раз редактировалось RA4FIX; 21.04.2011 в 14:00.
Это вы выдумываете! Я приводил общие рассуждения по АРУ и связанных этим искажениях... А откуда берётся сигнал для него это уже ваше добавление.
В UW3DI УВЧ сделан по паралл. запитке,ещё никто не жаловался на шунтирование.
Привет! Немного оффтоп,sorry.
Валерий,а можете ли дать ссылку(и) на такой УНЧ? На полевиках.Лучше не на комплиментарной паре (трудно купить).
73,Александр
Ламповый УНЧ по безтрансформаторной схеме. Имеет смысл подумать и о выборе схемы смесительного детектора, что немаловажно.
73 !
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
