U1DKR, Вы схему дайте, по которой "сделан такой усилитель", желательно с описанием самодельных элементов.
U1DKR, Вы схему дайте, по которой "сделан такой усилитель", желательно с описанием самодельных элементов.
U1DKR, вот здесь приложена статья про УМ на транзисторах, посмотрите: http://www.cqham.ru/forum/showthread...97#post1304197
Леонид3, Или расчитать
или по Шахгильдяну, или другой спец. лит-ре по проектированию ШПУ на биполярниках. Заодно и ШПУ ус-в входящих в него, ШПТ(Л), цепей согласования и коррекции.
После этого, методом "научнаго тыка" бороться с разброом параметров элементов.
ПС: Но можно и методом "ненаучного тыка", читкой в интернете и повторением физически, пока не получится близкое к нужному.
ОК, благодарю. В предложенной Леонид3 ссылке есть довольно интересные отличия от традиционных схем КВ ШПУ, но я не встречал таких практических схем, т.е. не видел работающих повторений.
Моя схема совершенно традиционная, работает хорошо и устойчиво более 10 лет, трансформаторы тоже из описаний на ферритах 600 или 1000-уже не помню.
Схему прилагаю, прошу не судить строго за ее качество, делал давно для себя.
Если есть проверенные решения для увеличения широкополосности ШПУ до 50 МГц, пусть в ущерб 1,8 и 3,5 МГц, скажем там мощность может быть уменьшена до 25-30 Вт, за счет перераспределения усиления к 50 МГц, то прошу дать рекомендации по конструкции трансформаторов, элементам схемы. Т.е. с обычными трансформаторами на полосу 1,8-30МГц у меня наверное на 50 МГц уже не получится ?
Тут все упирается в конструкцию входного и выходного трансформаторов. Полосу до 50 МГц получит вполне возможно.
На выходе должен быть трансформатор 1:9 по сопротивлению, на входе 1:9 или 1:16. Феррит с проницаемостью 1000. Трансформатор типа бинокль. Длина трубочек из ферритовых колец не более 40 мм. Диаметр колец для выходного трансформатора достаточен 10 мм. Хорошо получится из 2х столбиков К10х6х3 по 10 колец в каждом столбике. Феррит с проницаемостью 1000 или 43 материал. Допустима проницаемость 600. Можно применять кольца большего диаметра, но длину столбиков оставить такой же.
Да, еще не забыть выкинуть ФНЧ с выхода и провод использовать во фторопластовой изоляции.
Последний раз редактировалось Сергей Викт; 30.01.2022 в 20:22.
U1DKR,
Для справки
КТ931
Транзисторы кремниевые эпитаксиально-планарные n-p-n генераторные сверхвысокочастотные . Предназначены для применения в схемах широкополосных усилителей мощности класса С, умножителях частоты и автогенераторах на частотах 50 — 200 МГц при напряжении питания 28 В.
И транзисторы для линейного усиления
Транзисторы КТ966А кремниевые эпитаксиально-планарные структуры n-p-n генераторные.
Предназначены для применения в линейных широкополосных усилителях мощности диапазона частот 1,5...30 МГц при напряжении питания 12,6 В.
Кроме того у транзисторов для линейного усиления есть такая фишка, как на скане из даташита.
Применение КТ931 неуместно в линейных ШПУ, как из-за низкой надежности в этом режиме, так и из-за нелинейности.
UT2FW в свое время писал:
"""Приводимый экземпляр платы усилителя мощности был создан методом многочисленных “нервных” стрессов. Это связано с ценами на мощные транзисторы и их невысокой надежностью. Первоначальные эксперименты с популярными типами транзисторов, которые неоднократно описывались на страницах радиолюбительских изданий нашими известными конструкторами, ни к чему “хорошему” не привели. Были испытаны КТ913, 922, 920, 925, 930, 931, 970, 971, 985, сборка КТ9105АС. После того, как собралась довольно увесистая кучка уже не транзисторов, а “желтого металлолома” для “братьев с Кавказа”, был произведен перерасчет “дебета в кредит” - последовали выводы. Основной из них - это: занимался ли кто-нибудь серьезно из наших популярных конструкторов этим вопросом ? Создалось впечатление, что основная масса публикаций по этой теме подводила повторяющего конструкцию НАМа к нервному стрессу, с последующим отрицательным отношением к транзисторным усилителям вообще. Из всего многообразия заслуживал внимания лишь нигде не опубликованный выходной каскад TRX “Прибой”. Потребовалось остановиться, провести основательную теоретическую подготовку в этом вопросе, проанализировать отечественную военную технику аналогичного класса и выходных каскадов импортных трансиверов. Основные тезисы при изготовлении ШПУ коротковолновых TRX: 1) нужно использовать транзисторы, специально созданные для линейного усиления частот 1,5-30 МГц это КТ921, 927, 944, 950, 951, 955, 956, 957, 980 и т.д.,"""
U1DKR, Ели все работает, как опсиано в посте 10, самое простое попытаться для ВЧ подобрать компенсационные емкости вх/вых ШПТЛ (в вых. нарисовано штриховой линией). Корректирующий кондер АТТ тоже на ВЧ подобрать (тоже штриховой).
Либо пересчитать цепи коррекции в базах "по науке" там посложнее цепи, еще емкость и индуктивность на выходе вх. ШПТЛ.
Хоть и сейчас приличный результат, хоть Вы не указали сколько "вдувается" на каждом диапазоне, конструкции ШПТЛ, и режимы при этом, хотя бы по току раскачки.
RN3GP, Извините за ОФФ, Вы б еще написали "усилитель ЛМ386 не предназначен для работы УНЧ у RN3GP".
У ТС конкретный работающий усилитель и в Ваших "советофобиях" не нуждается.
КТ931, сопр. насыщения 0.2 Ом, при 10А импульса, амплитуда напр. при 13В питания, ок. 10 В, амплитуда тока, ок.5А, расчетная мощность при этом на плече 25Вт (с двух 50Вт), нагрузка на плече 2 Ом, на оба 4 Ом. Осталось десимметрировать и дотрансформировать до 50 Ом.(в 12.5 раз по сопр. или 3.5 по напр.), Вариантов много, биноклем, с компенсацией; стандартный балун 1/9 по опр. (4/36 Ом) на кольце (кольцах) с дотрансформированием в вых. ФНЧ до 50 Ом; десимметрированием при 4 ом, затем трансформирование 4/50 Ом и т.п.
а если усилитель с трансивера Г.Брагина YES-97 он на двух кт930 ?
ОК, благодарю.
UR5ZQV, Александр, да, я при настройке подбирал емкости отмеченные пунктиром и емкости с коллекторов на землю, они заметно влияли на отдачу 28МГц, но тогда я не учитывал 50 МГц. В России этот диапазон не разрешен, я наработался в основном с Европой и ближней Азией и интерес пропал. Но особенно в прошлом году, летом было отличное прохождение на 6м, сработал много Америки, Японии, дальней Азии и Африки. Т.е. надо немного умощниться и ждать лето. Но, я уже писал, что мой усилитель на КТ931А на 50 МГц не работает (ФНЧ конечно отключил).
Сергей Викт, Вы предложили самые обычные трансформаторы, т.е. как в большинстве публикаций и у меня, но все они работают до 30 МГц (или у Вас до 50 ?). Схем ШПУ с полосой 1,8-50 МГц на транзисторах типа КТ931А (или подобным) не встречал. Есть у UT2FW такой ШПУ на RD16HHF1, его повторил один радиолюбитель, на КВ он отдает как и мой на КТ931А, как он работает на 50 МГц добиться не смог. Трансформаторы там бинокли, Тарасов подробно их описал.
В известной публикации Брагина ШПУ от YES-97, хоть и написано что он рассчитан на 9 диапазонов, но о работе на 50 МГц не нашел ничего, как и конструкций его трансформаторов.
Что можно попробовать это сделать новые трансформаторы. Найти бинокли как в промышленных трансиверах не могу, даже не знаю какие там ферриты..
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
