На заря появления первых SDR около пяти лет назад, меня и Сергея RW3PS вовсе считали за "иноземцев" так как трансивер в виде черного ящичка, на малюсенькой платке да еще без кварцевых фильтров, без контуров вовсе не мог претендовать на радио (из слов противников) не говоря уже о каком то сравнении с каким нибудь буржуйским трансивером. Послушайте сегодняшний эфир - еще пять лет и вся эта буржуйская аналоговая техника будет продоваться как раритет
Вот параметры SDR как раз на такой высоте, что попробуйте с ними потягаться Посмотрите на что способен современный SDR
Так и не понял, зачем СДР-щикам радио?
Господа!
Тема вообщето не про прелести СДР.
Отступив немного от темы, замечу, что СДР это не классический трансивер, а приставка к компьютеру(типа TV-тюнера) и крутые(?) параметры получаются благодаря именно компютеру.
Скоро начнутся полевые дни-интересно сколько участников возьмут с собой эти коробочки?
Давайте перестанем толочь воду в ступе, для расхваливания этой приставки есть другие темы - давайте туда!
Хотелось бы услышать о предложении автора темы - кто еще делал?
Я таких предложений не делал, а просто поделился своим примером модернизации трансивера, добавив в него SDR , ну и в первом посте этого топика, давал ссылку на тему обсуждения подобных доработок трансиверов.
http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=11290
Вопрос типа: "Если вы, штатские такие умные, то почему ж вы строем не ходите?"
...
А зачем Вам количество стран и места в соревнованиях? Зачем Вам автомобиль, если и на общественном транспорте+такси можно доехать куда угодно?
Вот мой результат по странам с апреля 2009-го года и последние проведенные QSO.
Прошу прощения у форума и у автора темы лично за оффтоп, но товарищ настаивает, а мой первый ответ исчез...
Тут на одной ветке хорошо было сказано - SDR как анализатор спектра, как приблуда к компьютеру и трансиверу по ПЧ штука абалднная. Но не более того.
Дальше этого не пускают минусы, которых достаточно. Избавишись от которых получаем тот-же ПЧ SDR узел.
В конце концов получается что мировые конструкторы дураки, так как в топовом (да и во всем серьёзном) ставят SDR только в ПЧ, а чистый SDR распространен только в проф. анализаторах спектра. Короче - возьмите любую чистоSDR поделку и получите на неё сертификат на соответствие профессиональным связным ГОСТам как на магитсральный или военный приемник в любой стране. И потом к вам потянутся. А иначе все это похоже на пиар акцию, для увеличения продаж.
P.S. Вот автор radist08 сказал то что я слышал в разных НИИ от проф. разработчиков и чему меня учили собственные ошибки:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...=13876&page=41
Последний раз редактировалось R4ITU; 22.05.2011 в 11:22.
У меня нет "супер"- приборов. Всегда оцениваю по принципу- больше- меньше,лучше-хуже!
- Вчера на "Слёте Московских радиолюбителей" на речке "Нара" под Серпуховым (есть такой Славный,Древний город в Московской области).
Мой SDR-2000ua, при всех отключенных PreAmp-ax, (карточка, не самая лучшая! - ESI UGM96) совершенно спокойно выдерживал сигнал, рядом работающего(примерно 30 м) Flex,a 3000 с мощностью 100W!!!
Антенны находись на расстоянии, примерно, 10-20 метров!
P.S.Шумовая дорожка совершенно не "прыгала"!
Hi! Уже прогресс!
P.S.2!
Панорамная SDR-приставка добавляет огромные возможности "обычному" трансиверу!
Нет альтернативы! Всё класс! Но нужно сделать хорошую, грамотную(приёмник) приставку!
Последний раз редактировалось rz3bp; 22.05.2011 в 12:59.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)