Фотоспособ изготовления печатных плат

[dimaie]

добрый день,

раньше печатные платы рисовал и резал бором. в последнее время использовал готовые для изготовления прототипов. но прототип он и есть прототип - коряво все получается. сегодняшними технологиями изготовления печаток в домашних условиях не пользовался, поэтому, пожалуйста, не пинайте сильно, если глупость скажу.

как я понял, лазерно-утюговая технология не поддерживает высокой точности, так ли это? реально ли с помощью лут в домашних условиях сделать плату под корпус в qfp-исполнении с расстоянием между ногами 0,6 мм?

в инете натолкнулся на описание способа изготовления печаток в домашних условиях с высокой точностью:

http://www.kkn.net/archives/html/QRP.../msg01650.html

кто-нибудь пользовался данным способом или ему подобным? если да, какие плюсы и минусы? можно ли где-нибудь посмотреть ее подробное описание?

спасибо.

успехов, 73!
дмитрий(ei3jq)

[dimaie]

это, скорее, к админу вопрос.

при отправке сообщения берется клиентское время без уточнения часового пояса - по идее должно использоваться серверное или часовой пояс учитываться?

дмитрий(ei3jq)

[Genadi Zawidowski]

Фотоспособ с использованием фоторезиста "Позитив-2" вполне работает!
0.65 при этом не предел, а просто разрещение, на котором гарантирован результат. 0.5 кажется возможным.
Используем односторонние платы.
Жидкое стекло не получилось использовать как проявитель.

[AleGZ]

Фотоспособ с использованием фоторезиста "Позитив-2" вполне работает!
0.65 при этом не предел, а просто разрещение, на котором гарантирован результат. 0.5 кажется возможным.
Используем односторонние платы.

Польский позитив позволяет делать двухсторонние печатки, причем 0.5 -- вообще не вопрос. Единственная проблема -- двухсторонки делаются в 2 этапа и самое интересное -- совместить отверстия.

73!

[EU1ME]

По ЛУТ делал печатки для ad9951 с дорожками 0,3 мм и все нормально получилось. Так что qfp 0.6mm не вопрос. Поищите по форуму, или на qrz.ru я подробно все описывал.

[dimaie]

спасибо большое всем ответившим.

успехов, 73!
дмитрий(ei3jq)

[Игорь UN7GM]

Которые живут на Западе могут купить Press-n-Peel(о ней и шла речь в треде) или TTS - Toner Tranfer System, у них даже для маски есть пленка. Мои знакомые с пеной у рта отстаивали "мокрый" способ ЛУТ, потом пробовали "сухой" на подложке, чесали в затылке и полностью переходили на него. Есть недорогой сухой фоторезист Laminar 5000, тоже народ был весьма доволен, проявитель - обычный NaOH. Так что вариантов хватает. Из-за одной-двух плат не стоит слишком нарягаться, "сухой" способ дает весьма и весьма приличные результаты, причем на тонких дорожках получается лучше, а большие площади фольги рациональнее закрашивать другим способом.

[dimaie]

Игорь, спасибо.

исходя из того, что хочу делать плату под ad9854, фото-процесс выглядит поприличнее в плане качества, но хлопотнее и затратнее.

пока же закажу press-n-peel, эта технология вроде требует минимум компонент - собственно пленка да химия для протравки. утюг и принтер есть. попробую.

успехов, 73!
дмитрий(ei3jq)

[anni]

Если надо сделать ПП с шагом 0,6-0,7, то вообще не заморачиваюсь. После разводки ПП на обычном лазернике с хорошим картриджем, на обычной офисной бумаге откатываю рисунок и засвечиваю ультрафиолетом 5-7минут. После всего действую по инструкции на фоторезист и не одного прокола. Единственное условие-если плата длинная и умещается поперек листа, то лучше ее так и помещать т.к. после протяжки хоть немного, но рисунок становится длиннее оригинала. Если необходимо супер-качество (по 5 классу) и двухсторонняя ПП, то обращаюсь в любую маленькую типографию у которой есть соответствующее оборудование. Прихожу с диском или посылаю файл по инету и через 2 часа получаю качественные позитивы. Остальное дело техники. При засветке обязательно нужен вакуумный прижим того что будет засвечиваться.

[UR5VDM]

добрый день,
... лазерно-утюговая технология не поддерживает высокой точности, так ли это? реально ли с помощью лут в домашних условиях сделать плату под корпус в qfp-исполнении с расстоянием между ногами 0,6 мм?

Здравствуйте!
У меня в ЛУТ вот что получается.
Я считаю, что для изготовления не сложных плат, можно и ЛУТ применить. Ну а если двухстороннюю плату, да ещё если там много мелких микросхем, то наверно лучше фотоспособ. Хотя я делал печатную плату (ЛУТ) для синтезатора для трансивера FB-micro, всё вышло отлично. Абсолютно не пришлось корректировать маркером.
А вот и моя платка ЛУТ: