City Windom своими руками

[Евгений240]

По известной формуле Xl получается = 105 Ом.

Да, ошибся.

[Alehsei]

Alehsei,
На НЧ диапазонах компенсирующая емкость не должна влиять. Вы опишите свои действия, а лучше фото Ваших трансформаторов, потому что трансформатор 1:4 это самый простой трансформатор, его можно сделать из га@на и палок.

Пока так . Я только учусь и спасибо что кто то помогает .

[RL1L]

eu1af,
Это получается конструктивный трансформатор. Мне думается, что при намотке в центе диполя катушки, т.е. первичной обмотки, Мы во-первых укоротим сам диполь, во вторых внесем реактивность во входное сопротивление антенны, поэтому антенну нужно будет перенастраивать.При диаметре витка 10 см и 10 витках получим, что нужно свернуть около 3 метров полотна. Хотя мне видится такой же способ, только намотать на ферритовый стержень, через виток, т.е. витки полотна антенны между ними витки коаксиального кабеля, получится трансформатор 1:1.

Добавлено через 9 минут(ы):

Alehsei,
Возьмите кольцо FT140-43 и намотайте на нем 4-е витка витой пары от интернетовского кабеля (витую пару раскручивать не надо, мотать как есть скрученной между собой), ну и соедините по схеме как у Вас на листе бумаги нарисовано, т.е. для тр-ра 1:4. Подключите резистор на 200 Ом и измеряйте. На всех кольцах, на фото, очень много лишних витков, поэтому и КСВ плохой. Чем больше проницаемость, тем меньше должно быть витков.

[Alehsei]

Это получается конструктивный трансформатор

Зачем изобретать если уже всё придумано и работает прекрасно , но одно НО , неизвестна проницаемость ихних колец . Те что есть у меня кольца пока результат плохой ?
Анатолий Анатольевич будет разница в результатах если я намотаю интернетной парой или проводом МГТФ 0.5 ? Пока его берегу для намотки , так как его у меня только на один транс .
Вот фото фабричной конструкции .

[Filin-2000]

2000HM в "киловаттном", только недавно менял, в дросселе.
На днях разберу сам транс. Собираюсь на 160 сделать.

[RL1L]

Alehsei,
Если мотать МГТФ диаметром 0.5 мм, то его надо будет немного скрутить между собой, с шагом 2 скрутки на см. Лучше по тренироваться на витой паре от интернета, у нее то же диаметр жилы 0.5 мм.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Alehsei, на третьем фото выделенное стрелкой это емкость из отрезка кабеля?
Она включена параллельно входу?

[Alehsei]

Alehsei, на третьем фото выделенное стрелкой это емкость из отрезка кабеля?
Она включена параллельно входу?

Да , так в заводской конструкции .
Нашёл свой косяк , кабелёк который подключал к NWT на нагрузке имел такое КСВ !(фото)
Взял другой и прогнал на нагрузке , получил 1.02 .
Намотал на амидоне 4 витка , получил такое КСВ . Что скажете ?

Добавлено через 25 минут(ы):

Вот это г@мнокабель
Если КСВ по диапазонам и на верхнем будет хорошее , ёмкость компенсирующую надо ставить ?

[RL1L]

Alehsei,
Ну вот, другое дело! Если КСВ по диапазонам хороший, то компенсирующую емкость устанавливать не надо. Но все же, если трансформатор применять для антенны CW, то все таки лучше использовать ферритовые изделия на радиаторе (как описано выше), потому что входное сопротивление у антенны на всех диапазонах комплексное и отличное от 200 Ом (оно изменяется от 110 Ом на НЧ и до 200 Ом на ВЧ), в зависимости от высоты подвеса. А лучше применять трансформатор 1:3 (50/150 Ом).

[Alehsei]

Но все же, если трансформатор применять для антенны CW

Так то планирую 80-40-20м использовать и мощность у меня 150Вт всего HLA -150 .
Cейчас пока работает w3ddz , но хочу попробовать и такую антенну она должна вроде как получше моей работать ?
Эксперименты продолжу с кольцами и подберу оптимальный вариант , Амидон как раз по габаритам должен без проблем справится с моей мощёй .
Заказал колечки для дроселя , тоже прогоню его и посмотрю какое ослабление будет давать .
Только NWT 500 вроде не может реактивку отображать на графике , в настройках не нашёл ?
Есть Nano Vna но пока изучаю его , не кто не в курсе может он реактивку отображать ?