Трансивер Elecraft KX3

[UA3CFM]

Есть в КХ3 вполне адекватное "зерно".
Моя ситуация. Не имею высоких амбиций по поводу аппаратуры в том числе мощных УМ, антенн и прочего радиолюбительского антуража. Имею интерес к радио в том числе в условиях выездов на природу, дачу.
Имею, также, IC-7200. В нем нет руфингов, один фильтр 10 кГц невысоких кондиций. Тем не менее его DSP позволяет работать в тестах, что и делал неоднократно, вытаскивая DX в толпе и близко от "больших пистолетов".
Но, согласитесь, "навороты" КХ3 позволят сделать это с бОльшим успехом...
Имею тюнер к своему маленькому простому 250-ваттному УМ, у которого такой выход на всех диапазонах от 10 Вт подводимой мощности.
Если реализовать свой трансивер, могу приобрести базовый КХ3, даже без дополнительных опций ничего не потеряв в качестве своих условий и интересов. А вот более высокий уровень апгрейда будет иметь место, точно.

Нет там никакого зерна. Все, что может этот КХ- вполне может YAESU FT-817. Только 817-й сделан спец для выездов, особо не боится ни тряски, ни дождя, а этот КХ- вы посмотрите на него- там одни щели кругом. Какие выезды? Может на полчаса его и хватит. + 817- на УКВ все умеет.
Лично я вообще не вижу смысла в этом чуде, да за просто неадекватные деньги. ИМХО.

[ЛСБ]

Все, что может этот КХ- вполне может YAESU FT-817.

Мда. Особенно хорош у FT-817 32-bit DSP с плавающей запятой и кучей возможностей на этой почве в том числе в пайл-апах. Куда уж моему IC-7200 до этой... модели.
С водой у КХ3 плохо, да... Мой IC-7200 явно выигрывает.
Вот с УКВ у KX3 пробел... Но разработчики грозятся для особо желающих разработкой УКВ приставки (это не мой приоритет).
А для туристов FT-817 действительно находка. Неубиваемый.

[LZ1VB]

Все, что может этот КХ- вполне может YAESU FT-817.

Далеко не все и далеко не так. Сравнения идут уже год и кому интересно, найдет что написано по этом поводу.
Но все равно, нам всегда нужны новые игрушки

[UA3CFM]

Мда. Особенно хорош у FT-817 32-bit DSP с плавающей запятой и кучей возможностей на этой почве в том числе в пайл-апах. Куда уж моему IC-7200 до этой... модели.
С водой у КХ3 плохо, да... Мой IC-7200 явно выигрывает.

МДА- не МДА, но я то и писал- ДЛЯ ВЫЕЗДОВ!!! И сравнивал не запятые и не с IC-7200 А с КХ3. И все, что для выездов- не в пользу КХ3 явно- что Вы сами и подтвердили

Но разработчики грозятся для особо желающих разработкой УКВ приставки

- вот только для выездов не хватало кроме одной несуразной коробки- еще одну лишнюю таскать + провода для их соединения!!
Ну а для дома- не знаю- кому может в голову прийти- поставить его базовым..
Хотя точно сказал

Но все равно, нам всегда нужны новые игрушки

Всех с НГ! Счастья!

[RN3GP]

Но все равно, нам всегда нужны новые игрушки

Наверно единственное "обоснование" такого приобретения, больше не вижу.

[LZ1VB]

И все, что для выездов- не в пользу КХ3

Напротив - для выездов важно сколько кушает аппарат, а 817 2-3 раза жаднее КХ3. Так что не надо таскать несколько комплектов батарей, чтобы поработать несколько часов. Для выездов важный внутренний автоматической тунер, который в 817 нет. Не только для выездов важны удобства в работе и управления, а в 817 они спрятаны за 9 меню в десятое . И вряд ли кто то поверит, что для выездов параметры приемника не имеют значения

[RK1NA]

Для выездов важный внутренний автоматической тунер, который в 817 нет. Не только для выездов важны удобства в работе и управления, а в 817 они спрятаны за 9 меню в десятое

А он есть в KX3?
Да и про меню KX3 пока ничего не известно.
Имею 817-й, и через это интерес к KX3.
HNY

[UA3CFM]

Напротив - для выездов важно сколько кушает аппарат, а 817 2-3 раза жаднее КХ3.

Тут согласен- это в плюс КХ3.. Но вот все остальное...

[LZ1VB]

А он есть в KX3?
Да и про меню KX3 пока ничего не известно.

Да, есть.
Посмотрите на все ручки и кнопки. За что еще надо соваться в меню? В том и большой успех конструкторов - они перевернули коробочку так, что из самой большой стороне сделали панель управления.

[ЛСБ]

Уж полночь близится...
Всем участникам темы - HNY!!