О конструировании антенн. Моделирование, оптимизация, терминология и т.п.

[RU9CA]

Желательно в отдельную тему, а то страшилок много, фактов ноль или в модели косяки.
Будет, где спокойно разобраться и не флудить в темах.

Для этого.

Всем участникам этой дискуссии - это "злая" тема. В том смысле, что если Вы напишете здесь нечто неправильное, будьте готовы к тому, что Вам докажут Вашу неправоту, может быть даже в жесткой форме, не отвлекаясь на дипломатию и невзирая на имена и былые заслуги.
То есть, влезая здесь в дискуссию, будьте готовы оказаться в споре "побитым", ибо Вы ввязываетесь в этот спор на свой страх и риск.
Этот топик модерируется минимально, лишь в крайних и исключительных случаях.

[ew1mm Gary]

...кому то достаточно намекнуть, что он не прав
...а кого то стоит и носом ткнуть.
... вышеуказанным коллегам я благодарен за то что порой носом тыкали...

А чего вы сами просите конструктивную критику, а не то, чтобы вас носом ткнули?

...обе конструкции воплощены в жизнь, работают
...на 21 мгц с прошлого года начиная с WW-DX-contest, где провел на 21 мгц 1175 QSO 184 mult
...на 14 мгц с этого года начиная с EU-HF
...работой удовлетворен, быть может оценка работы несколько субъективна, но

...хотелось бы услышать конструктивную критику.

[ua4wi]

А чего сами просите конструктивную критику, а не то, чтобы вас носом ткнули?

to RU9CA: Дмитрий, если возможно исправьте указанное предложение...
to EW1MM: ...Игорь, я вас внимательно слушаю в той теме...

[ew1mm Gary]

to EW1MM: ...Игорь, я вас внимательно слушаю в той теме...

В какой теме?
Что исправить? Написанное вами или мной? Вы же писали, что некоторых надо тыкать носом, а почему некоторых, а не вас тоже?
Может вообще не надо никого тыкать носом? Надо учиться нормально культурно общаться.

[ua4wi]

В какой теме?
Что исправить? Написанное вами или мной? Вы же писали, что некоторых надо тыкать носом, а почему некоторых, а не вас тоже?
Может вообще не надо никого тыкать носом? Надо учиться нормально культурно общаться

...Игорь, в той теме из которой вы взяли цитату...

Сообщение от ua4wi
...обе конструкции воплощены в жизнь, работают
...на 21 мгц с прошлого года начиная с WW-DX-contest, где провел на 21 мгц 1175 QSO 184 mult
...на 14 мгц с этого года начиная с EU-HF
...работой удовлетворен, быть может оценка работы несколько субъективна, но

...хотелось бы услышать конструктивную критику.

...я тоже за культурное общение и по теме

...меня достаточно часто тыкали носом, причем, в некоторых случаях, как выяснилось по делу
...потому как, когда это происходит - поднимаю "кучу" учебников и проясняю для себя ситуацию.

[Amw]

В определении же не написано, что точка питания должна делить антенну симметрично пополам!

Написано:

...причем электрические характеристики разделенных половинок будут одинаковы между собой...

При питании этих антенн используют или симметричные линии питания, или симметрирующие устройства в случае использования несимметричной линии питания.

Именно это из Вашей цитаты подтверждает моё понимание определения "симметричная антенна".
То толкование, которое Вы предлагаете, думаю, не имеет практического применения.

У Стрелы не симметричный вход и поэтому ее можно подключать непосредственно к несимметричному фидеру

Очередной ляп...
По-Вашему, если несимметричную антенну подключить к несимметричному выходу, то всё будет прекрасно?

из них бОльшая часть, за счет потерь в шлейфах и шунтирования диполя этими потерями.

Плюс исполнение вибратора из оплетки коаксиала - дополнительные потери именно из-за "плетеной" поверхности. Т.к. такую поверхность ВЧ ток по известным причинам не любит.

...иногда бывает желание, забанить вас троих...

Уже хорошо...

[ra6foo]

объясните мне, как эффективность антенны (и, главное, что это такое)

это когда

работает на удивление хорошо.

to Nick UA3TW
Несмотря на то, что в модели многое за рамками ограничений,
при приближении к ним эффект сохраняется. Причем и по реактивной
и по активной составляющей входного сопротивления Видимо рис A
на скрине, неудачная попытка обьяснить что то реально сделанное.
Кроме того, оставлять продольные длинные щели экрана некорректно,
они излучают. Вобщем, надо привести в соответствие, тогда можно
делать выводы
Но это не базука и не стрела, в них этот эффект если не отсутствует
начисто, то незаметен и пренебрежимо мал.

[RV3MP]

Теперь объясните мне, как эффективность антенны (и, главное, что это такое) на данной частоте зависит от КСВ в фидере на частотах +/- 200 кГц?

Видимо Вы тоже желаете увести тему в другую сторону.
Было сравнение INV V и обычного диполя(полуволновый) на одной высоте,на одном диапазоне(20м),в одно время.Диполь выигрывал около 1балла на больших трассах( от 5тыс км).Так вот,по разнице между полуволновым диполем и испытуемой антенной,можно судить о её эфективности.
Но это другая тема.
Почему и просил(выше) дать сравнение "Стрелы" с любой другой диапазонной антенной.Для примерного сравнения.
В данном варианте желание иметь КСВ<2ки во всем диапазоне связано только с использованием аппаратуры 50Ом и отсутствием тюнера(принципиально ).
При КСВ 3..4 ,потери не столько значительные,сколько выходной каскад начинает себя чувствовать "не очень уютно" и "полоскать" всякую бяку.

..делал и работал....работает на удивление хорошо....но всех кого слышал отвечали....
.... на даче и в поле,работала отлично и на ближних и на дальних трассах на 100 Вт.

"Работает на удивление хорошо,отлично,все кого слышал отвечали" это сколько в dB относительно обычного диполя?Может нет смысла делать направленые антенны,если всё так здОрово?

[Amw]

Видимо Вы тоже желаете увести тему в другую сторону.
Было сравнение INV V и обычного диполя(полуволновый) на одной высоте,на одном диапазоне(20м),в одно время.Диполь выигрывал около 1балла на больших трассах( от 5тыс км).Так вот,по разнице между полуволновым диполем и испытуемой антенной,можно судить о её эфективности.
Но это другая тема.

Я желаю понять, что означают термины, которые здесь используют. Без этого разговаривать бессмысленно ни в той ни в другой стороне...
Чем же Вы объясните меньшую "эффективность" IV по сравнению с диполем? Меньшую мощность излучает при той же подводимой, или не в ту сторону? И при чем тут КСВ в фидере?

[RV3MP]

Я желаю понять, что означают термины, которые здесь используют.

Всё просто.Я уже понял,что в этой теме только термины: "дальше,тише,широкоп олосней,работает..."

Чем же Вы объясните меньшую "эффективность" IV по сравнению с диполем?

Стараюсь не сорить в теме,чего и Вам желаю.
Хотите спросить про диполь/INV V?Задайте вопрос в теме про INV V.
А то щаззз начнётся...