отзовитесь кто собирал антенну С.Макаркина одно-двух и многодиапазонном варианте -как она в работе и как в настройке.
отзовитесь кто собирал антенну С.Макаркина одно-двух и многодиапазонном варианте -как она в работе и как в настройке.
У нас на коллективке RK3LXG висит такая антенна. Многодиапазонный вариант. Полотно антенны выполнено из полевика.
Вместо реле применяется керамический галетник 2х11 положений. КСВ на всех диапазонах - 1 (легко подбирается). Работает антенна очень хорошо для такой простой и компромиссной конструкции. Делал её и настраивал - Александр - UA3LRK. Напишите ему в личку. Здесь, на форуме, он известен под ником Лысый. Я думаю он сможет вам помочь.
Здесь, на форуме, он едва ли даст описание, ибо на CQ.HAM Макаркина не жалуют и все его упоминания безжалостно модерируются.
Комментарий модератора
- RU9CA:
- С чего это - "CQ.HAM Макаркина не жалуют" - ???
Не вводите людей в заблуждение!
Последний раз редактировалось RU9CA; 16.07.2011 в 20:50.
Делал такую антенну.Однодиапазон ный вариант - 20м.Делал просто чтобы попробовать как и что получится!
Работает!Настраивает ся довольно легко.14.000-14.100 КСВ 1,1-1,2.В SSB участок НЕнастраивал(непресл едовал этой цели).
Уже будет третий год как постоянно вожу-ношу с собой в поход,поездку!
Получилась маленькая,легонькая антенна,для похода то что нужно.
Полотно из МГШВ-0,5.Кабель РК-50(диам3мм,как у приборов)
Как работает в городе - НЕзнаю,непробовал.А на природе ...!
Добрался до озера,речки,боле-менее высокое деревце!Полотно повыше,противоположн ый на куст какой...!
И рыбку половить,и искупаться,и в эфире пару-тройку QSO провести!Аппарат - НВ-1А и внутренние аккумуляторы.
Вот и все что нужно для счастья!
И снова за старое...
Собирал её несколько раз (однобандовую)... всё строится отлично, принимается, но стоит в неё вдуть как кабель течёт. Остановился на варианте согласования из дискретного LC
Все познается в сравнении. Делал на один диапазон, месяц пытался на ней работать, снял..Неделю назад общался с одним р\любителем на сороковке, он демонстрировал переключение су с полотном 21м: кабельный шлейф - паралельный контур. Разница довольно существенная и не в пользу шлейфа.
Как походный вариант - вполне работоспособна, просто надо помнить, что КПД кабельного СУ ниже, чем собранного из дискретных компонентов среднего качества. Просто для справки расчетные данные: частота 14.2, длина кабеля 4м (с небольшим запасом). Для кабеля типа RG-58 КПД составляет 70%, для кабеля RG-213 - 80%. Работать можно, даже есть плюс - довольно широкая полоса =) Для небольших мощностей самое оно.
Делал/работал. Обычная J-антенна. Подтверждаю - в варианте кабельного СУ потери больше(ну это очевидно). Сергей придумал многодиапазонный вариант согласования, достаточно удобный для отдельных приложений. Для дачного(съемного варианта) я использовал толстый кабель, посему потери были приемлимы. Реле использовал жигулевские(которые переключают лампы фар, лучше в металле), их вполне достаточно.
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ; 24.05.2011 в 09:22.
Прошу ссылку на первоисточник,плиз,с пасибо!
Вы не поверите, прямо на этом сайте, http://www.cqham.ru/ant_12.htm , http://www.cqham.ru/antenna46.htm , где его, якобы,
http://www.rx3akt.narod.ru/ant_akt.html
тут более подробно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)