Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 490 из 498 ПерваяПервая ... 390440480487488489490491492493 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 4,891 по 4,900 из 4972

Тема: Практика антенны Фукса

  1. #1

    Регистрация
    18.06.2008
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    1,500

    Практика антенны Фукса

    Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
    Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
    Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
    Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
    Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.
    R1AIT / OH7FUV ех RA1AIT, UB5LQJ, UB5-077-1242



  2. #4891
    Аватар для Vlad UR 4 III
    Регистрация
    27.01.2003
    Адрес
    г.Донецк, Украина
    Сообщений
    4,333
    При тех же данных контура в модели Фукса запитал его на резонанс токов. Нагрузка источника стала около 10 КОм. Ток в антенне был 22.84+j24.49 мА, стал -0,4 +j0,03!!!
    Вот тебе и питание "по напряжению"!
    Русскость в генах хранится. В трудный час проявляется.

  3. #4892

    Регистрация
    26.02.2004
    Адрес
    Николаев
    Сообщений
    8,687
    Позывной
    UR5ZQV
    Vlad UR 4 III,
    При тех же данных контура в модели Фукса запитал его на резонанс токов.
    ???
    Влад, я перед Вашим "быстрым ответом" был последний, но я не понял, кому или на чей вопрос Вы отвечали, или что то утверждали.
    Александр. (Ex: RB5ZDR, UQ2GKQ)

  4. #4893
    Страсти малость улеглись, но ответа, устраивающего всех, по величине индуктивности в контуре антенны Фукса
    как то не образовалось.
    Предлагаю вернуться к обсуждению.

    Из инета: Антенна австрийского радиолюбителя Фукса представляла собой один из вариантов антенны L-типа. В то время система фильтров π-типа еще не была известна, и антенна L-типа подключалась прямо к выходному контуру передатчика,что приводило к сильной расстройке контура, а иногда и к его самовозбуждению.Фукс использовал индуктивное сопряжение с помощью резонансного контура с большим отношением L/C .

    От DL2KQ: Любое СУ это прежде всего резонансный контур.Который трансформирует импеданс антенны в то, что нам требуется. КПД такого контура:
    КПД=100%/(1-Qн/Qхх),
    где:Qн - нагруженная добротность контура.
    Qхх- холостая добротность контура.
    Qн зависит в первую очередь от отношения импедансов антенны и кабеля, и слабо зависит от схемы СУ. Поэтому основное внимание надо уделить Qхх - холостой,конструктив ной добротности контура.Причём если Qxx конденсаторов как правилобольше 1000 (у воздушных и вакуумныхдоходит до нескольких тысяч), то Qхх катушки в упомянутом диапазоне лежит в пределах 100 (плохонькая катушка из тонкого провода на каркасе) ...300 (хорошая бескаркасная катушка из толстого провода, трубки или шины). Вот собственно и ответ выше будет КПД у той схемы где катушек меньше, и у той, у которой ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ Za будет минимальная величина индуктивности.

  5. #4894
    Практика говорит, что катушка должна быть не большим диаметром, поэтому, с бОльшим количеством витков. И, действительно, стараться, чтобы при настройке на минимальный КСВ и максимальную отдачу в эфир, индуктивности было побольше, а ёмкости поменьше. Никаких других конкретных рекомендаций дать не возможно, так как всё остальное сугубо индивидуально.

  6. #4895
    Аватар для UT1LW
    Регистрация
    27.03.2011
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    3,054
    Позывной
    UT1LW
    RA6AGY, небольшим, это скоки? Я делал на сантех. трубке Д50. Вполне работало. С другими просто не пробовал.
    Вячеслав, ex UT5TX.

  7. #4896
    Цитата Сообщение от ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ Посмотреть сообщение
    Вот собственно и ответ выше будет КПД у той схемы где катушек меньше, и у той, у которой ДЛЯ ДАННОГО ИМПЕДАНСА АНТЕННЫ Za будет минимальная величина индуктивности.
    Про минимальную величину индуктивности, это ваш личный вывод?

  8. #4897
    Аватар для DF9VK
    Регистрация
    05.03.2009
    Адрес
    Ludwigshafen
    Сообщений
    1,420
    Позывной
    DF9VK
    Так и напрашивается Magnetic Loop с "усом имени Грачёва" длиной в полволны.

  9. #4898
    Цитата Сообщение от UT1LW Посмотреть сообщение
    трубке Д50.
    Я делал на плесигласе диаметром около 8 см. и на керамическом каркасе диаметром около 4 см. Последний позволял подходить к минимуму КСВ более плавно и настройка переменным конденсатором давала более выраженный резонанс.

  10. Спасибо от UT1LW

  11. #4899
    Валерий, Вы обычно внимательно относитесь к тексту. Наверное погода.
    В тексте моего поста указано жирным шрифтом от кого текст цитаты.


  12. #4900
    ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ

    Просто этот вывод меня сильно удивил.
    Получается так - уменьшаем, уменьшаем...уменьшае м индуктивность катушки, и доходим до того, что остается согласующее устройство на сопротивлениях
    Если честно, то вывод Гончаренко про минимальную индуктивность я не понял.

    В инструкции моего ручного тюнера написано, что лучше использовать настройку при максимальной индуктивности.

Страница 490 из 498 ПерваяПервая ... 390440480487488489490491492493 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Теория и практика измерения КСВ
    от aov в разделе Для начинающих
    Ответов: 244
    Последнее сообщение: 12.11.2019, 21:23
  2. Кабель RG-11 и практика его использования
    от UU5JHQ в разделе Технологии
    Ответов: 82
    Последнее сообщение: 12.12.2013, 18:09
  3. Ответов: 1
    Последнее сообщение: 03.06.2013, 09:09
  4. Автоматика для усилителей, практика
    от New-user в разделе Усилители мощности
    Ответов: 41
    Последнее сообщение: 13.02.2012, 07:56
  5. хороший испытанный КВ трансивер
    от Amateur в разделе Продавцы, покупатели...
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 03.09.2006, 15:57

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •