Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[R1AIT]

Трансивер заземлён - какие могут быть проблемы ?

Я их в посте 2762 уже описал. На самом деле это не проблемы, просто вам решать, нужно вам это или нет. Я обычно не заземляю. По мне, так ненужная работа.

[vvhod]

Два года назад, токмо волею настигнувшей мя нужды, вынужден был я заняться выбором антенны, которую можно было бы уместить на просторах моего балкона. В начале шестидесятых, пользовался антенной из "Справочника коротковолновика" 1950 г., (стр 181, рис 134). Цитата - "Вертикальный луч длиной в половину волны можно присоединить к колебательному контуру LC (Рис.134), индуктивно связанному с выходным контуром передатчика, в этом случае длина луча роли не игнает. ... Эта антенна не требует ни противовеса, ни заземления." В то время эта антенна не была ещё связана с именем, ныне прославленного здесь, г. Фукса. Просто одна из простейших стоявшая в одном ряду с "американкой". Вот её я и реанимировал. Один, на мой взгляд, важный факт - в рисунке к патенту Ф. указано два индуктивно связанных контура, а именно - нагрузочный контур передатчика и связанный с ним контур антенны. Контур антенны это уже антенна. То есть, контур с излучателем это, собственно, и есть антенна. Всё что приплетается к этому - уже другая антенна. К этому и призывает автор R1AIT , но тщетно, каждый про своё, но не фуксовское.
У меня антенна Ф. исполнена в виде наклонного луча длиной около 6 метров (на удочке), который заходит на подоконник и подключен к контуру, который связан с трансивером тремя витками экранированной катушки связи из коакскабеля . С контуром для 17-20-30 метров работает аналогично диполю, на 40 м хуже, а на 80 м весьма хреново. До этого стоял луч 10.5 метров, его зимой оборвали снегом. Описана на моем сайте radiofil.ru (Старый Клоподав).

[Stalker]

Заходит человек пишет у меня работает, описывает это всё красочно, а где практика то ? По моему не тяжело набросать схемку с данными и сделать фото. Такое ощущение что работает только одна антенна - провод c RJ-45

[UR5ZQV]

Stalker,

сколько чего мотать, хватит ли например КПЕ от радиолок ламповых,

Для этого не нужны усилия Теоретиков, достточно арифметики и основ электротехники:
1.Ваш Фукс имеет входное, скажем 2к (уточнить можно по МАМАНЕ, с учетом конструкции и расположения).
2.Положим Ваш РА - 100Вт.
3.Эфф. напряжение на кондере = корень кв.(R*P)= sqrt(2000*100)=447В, Амплитуда напряжения - 447*1.42= 635В.
4.С помощью лупы или щупа определяете зазор Вашего кондера. И зная по справочникам эл. прочность воздуха (2кВ/мм) определяете допустимое напряжение. Если не хватает, можно увеличить вдвое, последовательным соединением секций.
5. Допустимая нагруженная добротность контура должна быть больше корня из отношения сопротивлений = sqrt(2000/50)= 6.3, выбираете чуть больше, скажем 10, для запаса по возможному появлению реактивностей или изменению активного из за окружения.
6. Реактивное сопр. реактивностей контура = сопр./расчетную добротность=2000/10= 200 ом. Откуда емкость и индуктивность скажем для 40м С=1/(2*pi*F*ро) = 1^6/(2*3.14*7*200)=113пФ , L=200/(6.28*7)= 4.5 мкГн.
7.Расчитываем катушку под свой каркас (по ф-лам справочников для цилиндрической катушки). Провод выбираем такой, чтоб держал расчетный ток антенны умноженный на добротность, при этом с учетом скин эффекта, он опРеделяется периметром сечения проволоки, по моему в Бунине есть).
8.Катушку связи точно вычислить не удасться, трудно учесть взаимоиндукцию, но ориентировочно ок. 1/добротность= 1/6 витков, точно придется подбирать ( в чем и неприятность согласования Фукса).
Уф-ф-ф!

[R1AIT]

Заходит человек пишет у меня работает, описывает это всё красочно, а где практика то ? По моему не тяжело набросать схемку с данными и сделать фото. Такое ощущение что работает только одна антенна - провод c RJ-45

Собственно, в теме обсуждается антенна описанная мной в 32 выпуске RU QRP. Именно для этого я тему создал в свое время. Сайт с публикацией был переделан, поэтому ссылка из первого поста не работает.

Добавлено через 5 минут(ы):

1.Ваш Фукс имеет входное, скажем 2к (уточнить можно по МАМАНЕ, с учетом конструкции и расположения).

Модельку в студию, не затруднит?

5. Допустимая нагруженная добротность контура должна быть больше корня из отношения сопротивлений = sqrt(2000/50)= 6.3...

Интересное требование. Сами придумали? У Вас контур чем нагружен?

Добавлено через 10 минут(ы):

6. Реактивное сопр. реактивностей контура = сопр./расчетную добротность=2000/10= 200 ом. Откуда емкость и индуктивность скажем для 40м С=1/(2*pi*F*ро) = 1^6/(2*3.14*7*200)=113пФ , L=200/(6.28*7)= 4.5 мкГн.

А чем черевато, если емкость будет, к примеру, 30пф, при соответствующей индуктивности?

[БГ]

Стандартное решение в старых ламповых конструкциях (РА, СУ) - КПЕ-2, секции которого включены последовательно. Максимальная емкость будет 250 пФ, некоторое конструктивное неудобство - корпус конденсатора надо изолировать от "земли" и ручки управления надо удлинить диэлектрическими осями.

[DF9VK]

А чем черевато, если емкость будет, к примеру, 30пф, при соответствующей индуктивности?

Повышением добротности контура, сужением полосы и пробоем конденсатора.

[NiKholya]

сколько чего мотать, хватит ли например КПЕ от радиолок ламповых, практического освещения темы мало !

Да Вы не радиолюбитель. Как говорил известный герой фильма "... а вы не читайте..." форумы а делайте, пробуйте сами и получите выводы неоспоримые и правильные, вас интересующие.

[ru4cs]

Заходит человек пишет у меня работает, описывает это всё красочно, а где практика то ? По моему не тяжело набросать схемку с данными и сделать фото. Такое ощущение что работает только одна антенна - провод c RJ-45

посмотрите посты в этой теме 867 и 1098

[R1AIT]

Повышением добротности контура, сужением полосы и пробоем конденсатора.

Это если к нему не подключено ничего. Кроме того, человек пишет, что "5. Допустимая нагруженная добротность контура должна быть больше корня из отношения сопротивлений = sqrt(2000/50)= 6.3...".
Т.е. явно не призывает бороться за её снижение. Хотя, вообще-то, этот пункт меня несколько удивляет.
По этому поводу, еще хочу сообщить, поскольку делал много разных вариантов, что на практике получается, чем меньше емкость и больше индуктивность, тем меньше необходимость перестройки в пределах диапазона. Почему? Не разбирался. Просто пишу, что наблюдал.