Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Vlad UR 4 III]

Теперь замолвим слово о бедном противовесе.
Антенна Фукса имеет полуволновой вибратор. На его концах находятся пучности противоположных по знаку зарядов. Забудем пока о предупреждении Тамма и допустим, что все силовые линии поля нигде не заблудились и вернулись в антенну. В какое её место?
А вот в какое!

Поясните, какого рожна им ВСЕМ ДО ОДНОГО нужно замкнуться на противовесе, который то ли провод катушки контура, то ли корпус переменника, то ли короткий провод?
Акцентирую: замкнуться на противовесе всем до единого! Иначе источник выдаст не полную мощу.
Полагаю, что вы все умные люди и осознаете свои ошибки.
С уважением, Владимир Тихонов.

[R1AIT]

Получилось такое распределение токов:

Вот еще бы и распределение амплитуды ВЧ напряжения кто показал, в том числе и по длине контурной катушки. Многое бы прояснилось из того, по поводу чего тут копья ломаются.

[Слушатель эфира]

Акцентирую: замкнуться на противовесе всем до единого! Иначе источник выдаст не полную мощу.

Это что ещё за новые фантазии (я такого ещё не читал)?
Откуда это (выделенное жирным) появилось?
С чего это источник не выдаст полную мощу в противном случае?

[sgk]

пока здесь
Надеюсь модератор перенесёт в положенное для неё место

Не вижу изображения. В системе личных сообщений при попытке отправить надпись "на странице возможно вредоносный код".
Другие участники обсуждения так же не видят Вашу картинку.

И где она?

Не вижу картинку из "под двух версий Win" и не вижу при попытке посмотреть с планшета под Андроидом.

[Слушатель эфира]

Вот еще бы и распределение амплитуды ВЧ напряжения кто показал, в том числе и по длине контурной катушки

Если вы про то, что нет ёмкостного тока между контурной катушкой и катушкой связи при их определённом взаимоположении, то это вполне может быть, поскольку там получится что-то типа мостовой схемы.
Но, тут же надо вспомнить ещё и про кабель, к которому подключена катушка связи, кабель, на оплётке которого тоже будут замыкаться линии Е поля с катушки, то есть, наличие той же самой ёмкостной связи

Не вижу картинку из "под двух версий Win" и не вижу при попытке посмотреть с планшета под Андроидом.

странно, у меня всё есть. Сама картинка загружена на форум. Вот её адрес.
http:.//www.cqham.ru/forum/attachment.php?attac hmentid=320289&d=156 8278182
при копировании адреса сначала надо нажать на кавычки (цитата), потом уже копировать адрес, иначе в самом сообщении адрес рвётся пробелами, слишком длинное слово
разрывы здесь
attac hmentid=320289&d=156 8278182
но можно их убрать руками уже в адресной строке

[Mayor]

Пришел с гаража, а тут столько "нового" наваяли за целый день! Все удивительно просто- антенна работает , как есть, а "хвостик" нужен, чтобы считала модная программа! А "одноклубники" снова воду льют... с цитатами. Почему в настроенном "Фуксе" ток в контуре не меняется при подключении полотна? Помните- глупых вопросов не бывает для настоящих педагогов...

[UA4NE]

Слушатель эфира, форум пишет, что вложение не существует или не указан идентификатор (номер). У меня в том сообщении со скрином пусто.

[Слушатель эфира]

UA4NE, попробуйте по адресу отсюда #4116 там прямая ссылка на скрин, загруженный на форум

ПС Почему же я всё вижу?

[sgk]

ПС Почему же я всё вижу?

Три участника обсуждения не видят. Проверьте на вирусы, заархивируйте картинку и прикрепите к сообщению как файл.

[CADET]

Емкость возникает тогда, когда источник имеет доступ к двум "обкладкам конденсатора". Естественно, что тестером Вы что-то намеряете.

Вот, то, что намеряет тестер и есть ёмкость между выводом источника и токоприёмником. Это значение можно вставить в модель. И не нужно тут ваших парадоксальных определений ёмкости. Мы не произрастающее в вашей голове обсуждаем, а реалии радиотехники. Есть два провода рядом, подключены они куда-то или нет - между ними имеется ёмкость, про какие-бы танцы с бубном вы нам не рассказывали. Лежит на столе конденсатор, между обкладками - ёмкость, есть к ним доступ или нет. Его можно зарядить и он сохранит заряд, как ёмкость, каковой и является, хоть никуда не подключен.
А, честно, надоело ваше мракобесие хуже горькой редьки. Особенно его неустанная пропаганда. Даже в том отрывке из Тамма, что вы постоянно цитируете, говорится об уединённом проводе. Какое он имеет отношение к антенне Фукса, которая, извините, около Земли и, извините, к ней с краю что-то подключено?