Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[UR5ZQV]

Абрамович,

есть любители прокладывать Беверидж в кукурузных полях, прикапывая излучающий провод в землю. Объясняют это так, что близость излучателя к земле уменьшает коэффициент укорочения и это делает антенну более направленной На мой взгляд конечно бред, но какое-то разумное зерно насчёт коэффициента укорочения возможно и есть.

На.. там "коэфф. укорочения", там важно уменьшить потери при близко расположенной "земле". Были опыты и у Гончаренки, для приема, когда он протягивал тонюсенькую проволоку (чтоб бюргеры не засекли), важно было обеспечить определенный КНД, и почти вертикальную поляризацию, и снижению помех при приеме на 160м. Есть даже опыты, как с "двуннаправленны м Бевериджем" переключаемым, но на длинной "5-и этажке" с 3-мя "подстилками" из проводов. Более "направленной" АБВ делает ее относительная длина, по сравнению с лямбда (согласно теории).

Добавлено через 11 минут(ы):

Леонид3,

выдача патента означает не истину в последней инстанции, но лишь отсутствие похожих патентов на момент выдачи

Эт точно. Столько в "пыли архивов" патентной библиотеки проковырялся, чтоб "не дай Бог" не нарушить степень ихней новизны "нашей". Зато столько "идей" начитался, Вечных .

[Vlad UR 4 III]

По моим измерениям эта емкость составляет 1.5..3.5 пФ, и ее величина зависит от геометрии катушек.

Емкостной связи между катушками Фукса нет и не предвидится. Пикофарады, что вы измерили появляются только тогда, когда обе катушки превращаются в "обкладки" конденсатора, что Вы и делаете при измерении.
Чтобы связь появилась, достаточно соединить нижние концы катушек. В этом случае источник окажется нагружен не только на индуктивность первичной обмотки, но и на параллельную ей ветку из индуктивности вторичной катушки и меж "катушечной" ёмкости.

[Mayor]

если по результатам патентного поиска окажется, что эта "хрень" осталась до сих пор не запатентованной, то никто не помешает любому желающему это сделать -))

Поторопитесь! А то, при таком багаже знаний и ни одного патента!

[Слушатель эфира]

Пикофарады, что вы измерили появляются только тогда, когда обе катушки превращаются в "обкладки" конденсатора, что Вы и делаете при измерении.

Да, да, безусловно вы правы! Скажите, а какая ёмкость у металлического шарика диаметром 2 см в свободном пространстве?

ПС Щупы не подключать!!!!

[Евгений240]

Кстати, не так уж и давно, ёмкость измеряли в сантиметрах!

[UR5ZQV]

Слушатель эфира,

Да, да, безусловно вы правы! Скажите, а какая ёмкость у металлического шарика диаметром 2 см в свободном пространстве?

ПС Щупы не подключать!!!!

В свобдном, 2см (как указал чуть выше Евгенийй 240). по системе СГС.

[Слушатель эфира]

Не 2, а 1 см, но не столь важно. Двое показали эрудицию вместо третьего, которому был адресован вопрос.

Скрытый текст

Нет у шарика ёмкости, не нашёл я вторую обкладку. Щупы тоже подключал, один к шарику, а второй куда?
Шутка, если что

[UR5ZQV]

Евгений240,

Кстати, не так уж и давно, ёмкость измеряли в сантиметрах!

Я даже на "прошловековых схемах" видел, в чем только не измеряли, в "пудах на кв. локоть (PSI, фунт на кв. дюйм)", главное успеть перевести это под нужную нам единицу.

[Vlad UR 4 III]

Я отвечал на это –

От емкости между контурной катушкой и катушкой связи не избавиться в "принципе".

А какое отношение к этому имеет ваш вопрос?

Скажите, а какая ёмкость у металлического шарика диаметром 2 см в свободном пространстве?

[UR5ZQV]

Vlad UR 4 III,

Емкостной связи между катушками Фукса нет и не предвидится. Пикофарады, что вы измерили появляются только тогда, когда обе катушки превращаются в "обкладки" конденсатора, что Вы и делаете при измерении.

Ой, боюсь, что Вы "не совсем правы", вы попробуйте их, если не рассчитать, то хоть померять, входные, выходные, и межобмоточные. А потом сличить с входным Фукса, 2...3 кОм, может быть, и поймете "сложности согласования".