Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[ra6foo]

спецы-практики от Фукса без труда поймут, в чем заключается этот "парадокс"

У вас самого есть обьяснение?

[Vlad UR 4 III]

Инуктивной связи с катушкой нет.

Да, ну?!!!

Проводники, в отличии от описанных вами вёдер, взаимодействуют между собой всегда, ибо вокруг проводника с током всегда создается поле, а в проводнике, находящемся в поле, всегда наводится ЭДС.

Какое поле? Приведите пример хотя бы одного устройства в вашем шеке, в котором ток создаётся переменным ЭП.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Да, ну?!!!

Какое поле? Приведите пример хотя бы одного устройства в вашем шеке, в котором ток создаётся переменным ЭП.

Забросил курочку в СВЧ печь. Наблюдаю как ЭМП вылетает и набрасывается на мою курочку. А ток в ней так и течет.

[R1AIT]

Ну, начнем с антенны. :-) Это устройство, как раз, именно для этого предназначено и наиболее наглядно. Ну, или вторичная обмотка любого трансформатора, или так любимые вами связанные контура. Нет? Только не нужно писать, что это переменное магнитное, ибо переменное магнитное без переменного электрического не существует, и наоборот. Это в любом учебнике физики можно прочитать.

[Vlad UR 4 III]

Наблюдаю как ЭМП вылетает и

Речь о ЭП.

Только не нужно писать, что это переменное магнитное, ибо переменное магнитное без переменного электрического не существует, и наоборот. Это в любом учебнике физики можно прочитать.

Ну, тогда все учебники радиотехники врут представляя отдельно индукционную и емкостную связь между контурами. На самом деле эти связи по отдельности не существуют!

[R1AIT]

Нет, но они учитывают преобладающий вид связи, пренебрегая вторым, ибо велечины могут отличаться на несколько порядков в зависимости от конструктивного исполнения. К примеру: две катушки размещены на одном ферритовом сердечнике, для наглядности, на разных концах. Индуктивная связь будет достаточно сильная, а емкостная, при этом, катастрофически мала, поскольку катушки находятся довольно далеко друг от друга. Противоположный пример: катушки размещены на отдельных кольцевых сердечниках, да еще и экранированы, а контура соединены емкостью. В контуре Фукса обмотки размещены одна поверх другой и оба вида связи могут присутствовать. Однако величина емкостной зависит от расположения катушки связи относительно контурной, так как амплитуда и фаза ВЧ напряжения в разных местах контурной катушки разные. Максимальная амплитуда на краях катушки, но фаза противоположна. В середине узел напряжения, т.е. амплитуда 0. Если разместить катушку связи в этом месте, то емкостной связи не будет, не смотря на наличие емкости, ибо она фактически будет подключена к точке с нулевой амплитудой ВЧ напряжения.

[ra6foo]

Евгений, вы зря уделяете столько времени на его переубеждение.
Отрицание им емкости между катушками, увод разговора от емкости меж ними
к отсутствию емкостной связи, лишь ступенька, которая необходима ему как база
для перехода к утверждению однополюсного питания Фукса

[Слушатель эфира]

Сколько лет уже этому мракобесию с одноклеммным (однополюсным) питанием? Этот позор когда-нибудь закончится?

[R1AIT]

Пока есть время и возможность, почему не ткнуть в явную ерунду? Вдруг получится. Большинство его постов, признаться, лишь бегло просматриваю. Серьёзно в этом копаться, времени действительно нет.

[Слушатель эфира]

К сожалению, но всё это бесперспективно. Надежды на "вдруг получится" тщетны. Более того, попытки объяснить ему что-то, считаю очень вредным занятием и, в определённой степени, безответственностью.