Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Valery12,
на цилиндрических катушках вы не сможете правильно расчитать Ктр.) с К тр. 6...7 по напряжению,

Как то легко я рассчитываю и реализовываю Ктр на цилиндрических катушках. При 10 мкГ и при 1.5 мкг Ктр = 7.

[Valery12]

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ

Про коэффициент трансформации ничего не понял.
Для чего нужен Ктр.=7 ?
И зачем он мне нужен, этот Ктр., если для реальной антенны все подбирается чисто экспериментально.

Или этот вопрос был не ко мне?

[UA4NE]

Для чего нужен Ктр.=7 ?

При таком к-те трансформации 50 ом кабеля переходит в 2,5 килоома входного сопротивления запитанного в конец диполя.

50*7*7 ~ 2500

[Леонид3]

Интересно было бы увидеть картинку… ..("последовательно ")

Разжевать и в рот положить У вас же прибор на два порядка лучше АА-330

[Valery12]

Разжевать и в рот положить

Неааа..., в рот не надо.
Я ж написал, что чепуху сморозил
(это про последовательную катушку связи)

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Валерий, посмотрите пост 4681, там цитата адресованного Вам сообщения: Сообщение от UR5ZQVValery12,
на цилиндрических катушках вы не сможете правильно расчитать Ктр.) с К тр. 6...7 по напряжению,

Я отвечал UR5ZQV

Вам такой Ктр не нужен. Это К моей реальной антенны. И опробовал я её и с L 1.5 мкГ, и с L 10 мкГ.

[Леонид3]

ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ, ещё простой метод (симметричный) согласования сопротивлений Х-четырёхполюсник (мост Бушеро) на картинке:

[ЕВГЕНИЙ ВИКТОРОВИЧ]

Леонид, спасибо. Когда то давно я испробовал этот метод. Результат очень хороший.
Но реализация на несколько диапазонов.....
Я так же стараюсь избегать трансформаторной связи в СУ.
Обычный автотрансформатор (катушка с отводами) у меня получше работает и это понятно.
Конечно только за городом.

[Vlad UR 4 III]

после такого перла, переубеждать автора в чём-либо бессмысленно

Совершенно верно! Вы включите ваш анализатор ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО в цепь тогда и поговорим.

Добавлено через 15 минут(ы):

Речь идет о КПД, поэтому для сравнения разных вариантов моделей антенны по излучаемой мощности (при одинаковой подводимой) можно контролировать величину тока в стороннем приемном диполе, отодвинутом в волновую зону.

Спасибо за совет! В этом случае мне достаточно тока.

Оппонировать Вам я не буду, но выкладываемые в тему сравнительные результаты должны быть получены корректным способом.

Согласен. Кому это надо, тот пусть и добивается корректности.
Мне достаточно для объяснения двух фактов.
1. Максимальная величина L и минимальная С обеспечивают максимум энергии в контуре.
2. Максимальная величина L обеспечивает максимальный потенциал на подключённом конце вибратора, который у Фукса питается "по напряжению".

[Valery12]

Вы включите ваш анализатор ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО в цепь тогда

Дык он и включил последовательно, картинка на этой странице.
У меня последовательное включение анализатора в сообщении #4675, второй скан.

На картинках кроме точки с нулевой реактивностью ничего интересного нет

В этом случае мне достаточно тока.

Влад, можно еще раз выложить файл вашей модели?
А то у меня путаница с этими моделями.
Файлов на сайте было много, но нужен именно последний, с которым вы "упражняетесь".