Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[plyrvt]

Где собака порылась?

увеличение длины противовеса с 2 до 20 метров существенно меняет параметры несимметричного диполя
в оригинале антенны - 2 метра это не противовес, а перемычка на землю
у вас это именно противовес

[RW4HJD]

Хорошо, попробую удлинить кабель. Если бы длинна противовеса в данной антенне играла большую роль, то при касании прибора рукой, показания менялись бы. Что я держу прибор в руке или он висит в воздухе, показания не меняются.

[plyrvt]

Если бы длинна противовеса в данной антенне играла большую роль, то при касании прибора рукой, показания менялись бы.

2 метра паралельно существующему противовесу роли не играют.
а 20 метров внешней стороны оплётки кабеля играют
если не хотите чтобы внешняя сторона оплётки была частью антенны - делайте подавление синфазной составляющей (балун 1:1)

[RW4HJD]

увеличение длины противовеса с 2 до 20 метров существенно меняет параметры несимметричного диполя

Это понятно. Но у меня ведь антенна согласована контуром, и её R=50 Ом, фидер тоже 50 Ом. Почему сдвинулась частота? Делал много разных антенн, в том числе и не симметричных, такого эффекта не наблюдал.

если не хотите чтобы внешняя сторона оплётки была частью антенны - делайте подавление синфазной составляющей (балун 1:1)

Балун конечно стоит, как и на всех антеннах.

[plyrvt]

Балун конечно стоит, как и на всех антеннах.

такого типа?

[UR5ZQV]

RW4HJD,

Балун конечно стоит, как и на всех антеннах.

Значит "недостаточный" для высокоомной антенны для "развязки", для них индуктивность нужна в несколько десятков раз больше. Можно "скорректировать " КПЕ СУ и отводом "влияние кабеля", либо вместо автотрансформаторной применить трансформаторную КС, либо "досогласовать" отдельным СУ у самого трансивера .

[ua5aa]

..из моего опыта. С угла 9-ти этажного дома вниз примерно под 45 градусов , 19 метров сдвоенной полевки. Противовес около 2,5 м толстого многожильного провода. Настраивал на крыше прибором АА-330М . Ксв = 1, резонанс 7.05 мгц. Подключил кабель питания , примерно около 25 м. Резонанс "ушел" вниз до 7.01 мгц, ксв до 1,9. Танцы с бубнами не очень помогли, пока не стал подбирать точку отвода...в итоге резонанс - 7.06, ксв - 1,2, полоса по уровню 1,5 - 6,9..7,1 мгц. Работала как обычный слопер.

[RW4HJD]

такого типа?

Нет, вот такой:

Танцы с бубнами не очень помогли, пока не стал подбирать точку отвода...

Точку отвода (от катушки) антенны или точку кабеля?

[ua5aa]

..от катушки

..хочется подчеркнуть, что автор антенны дал понятие, что это за штука - при повторении же настройка сугубо индивидуальна , зависящая от нескольких факторов, которые приходится учитывать.

[LY1SD]

такого типа?

Кстати, это ПРАВИЛЬНАЯ намотка дросселя (любого ВЧ-дросселя на торе). Её когда-то очень давно придумал UP2NV. Она обеспечивает минимальную паразитную ёмкость между портами дросселя, так как выводы портов расположены диаметрально противоположно, поэтому оказываются максимально разнесены друг от друга.