Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Слушатель эфира]

Можете дать ссылку? Хочу глянуть своими глазами, насколько точен такой расчёт.

[Valery12]

На скане из учебника Изюмова разъясняется куда уходит мощность.

Из скана "вырисовывается" любопытная картина - чем больше индуктивности катушек, тем хуже конечный результат.
(Ксв. получается меньше)

[rm4hq]

Если все согласовано на 50 ом в "единичку" и вся мощность передатчика поступает в антенну - значит получившийся к-т связи достаточен для данной конструкции СУ.

Не особо разбираюсь в теории, я практик. Что вижу - о том и говорю.

[R1AIT]

Аналогично. Мощность из передатчика уходит и ни чего не греется, значит излучается. Вообще, с диполем сравнивать довольно сложно. Если менять полотно, то это требует времени и прохождение может измениться. Если рядом, то даже разница окружения может влиять. Я использовал первый способ, длительные периоды, по несколько недель, и индикатор поля в одном месте. Он хоть и в попугаях, но отличия были бы видны. Ну, и рапорты корреспондентов, разумеется. По общим итогам ощутимой разницы не заметил.

[UA4NE]

Сама по себе величина к-та связи ни о чем не говорит, тем более в резонансных цепях или в связанных контурах. Больше чем надо - это плохо. Меньше чем надо - тоже плохо. Связь должна быть такой, какая нужна именно в данной схеме.

[UR5ZQV]

Слушатель эфира, Я выше уже давал ссылку, в посте 5037. Еще вопрос про Ксв для плоских катушек видел где то в темах про МА. Вообще для данного случая это следует логически из магнитного потока.

Добавлено через 11 минут(ы):

Valery12,

чем больше индуктивности катушек, тем хуже конечный результат.
(Ксв. получается меньше)

Так можно тыкаться вслепую до бесконечности, не понимая процесса.
Катушка и параметры КС расчитываются под нужное сопр., для нужного Ктр, для нужной достижимой полосы, , при нужной достижимой нагруженной добротности, с учетом добротности ХХ (а не "раз, два, много").
Расчет трансформирующих КС 1-го порядка, см. Бунин, стр.6-9, 139-144, к примеру.

[Valery12]

можно тыкаться вслепую до бесконечности, не понимая процесса

Тыкаюсь именно для того, чтобы понять процесс

Судя по вашим сообщениям, "процесс" вы поняли и сможете ответить на вопрос - какую индуктивность брать для контура Фукса.
Большую, или махонькую?

[Слушатель эфира]

Я выше уже давал ссылку, в посте 5037.... Вообще для данного случая это следует логически из магнитного потока.

И как именно логически следует?

[UR5ZQV]

Valery12, я в Ваших "понятиях" мала-мала не понимай, моя в арабских цифрах понимай (можно не только). Какие цифры нужны для расчета, указано в посте 5056 и в ссылочной там же литературе.

Слушатель эфира, На пальцах: магнитный поток сосредоточен в основном внутри контура, через малый контур проходит часть потока пропорциональная отношению площадей, то же для переменного поля, откуда ЭДС наводимая в малом контуре во столько же раз меньше, что и есть Ксв. по определению.

[R1AIT]

А по такой логике какая ЭДС в антенне наводится? Какую площадь считать если антенна провод?