Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Алексей2009]

Однако, IMHO c землей это другая антенна

Все, я понял, это секта Святого Фукса...вот в чем проблема!
Понимаете? Как там "Вам шашечки или ехать?"...или Вам антенна нужна или СИМВОЛ ВЕРЫ?
Это из разряда "Бескислородной меди" и "Волшебного лампового звука"...Спорить тут бессмысленно.

Собственно ...все.
---------------------
Если же говорить о практике использования ПАРАЛЛЕЛЬНОГО контура для согласования "Чегонить" с RTX , то способ на малых мощностях Универсальный, рабочий и дает хорошую повторяемость.
ИМХО.

[UR5ZQV]

R1AIT, Да хоть абсолютно развяжите гальванически, подводится ж моща 2-х клемно, а потом взаимоиндуктивно ЭДС ввводится последовательно в КС, физ длина провода катушки КС, является частью полотна, с усиками, бородой, бакенбардами или без них.
Опыты и теорию "батарейки и лампочки" вообще к теме не относятся, тогда б не было линейных РА в кл.В, с кпд ок.70%, и УНЧ с низким вых. сопр. по отношению к нагрузке, и ключевого режима в ИБП, с КПД выше 90%.
И "стремление к минимальной емкости, или максимальной индуктивности" это мантры, любая трансформирующая КС расчитывается (хоть по первым стр. Бунина), из учета импеданса нагрузки и номинального сопр. для источника.

[ra3qdp]

это секта Святого Фукса...вот в чем проблема!

вот, вот
Фукс - просто разновидность антенн питаемых с конца.

Самая интересная для наглядноcти - J-образная. Где у нее "вторая клемма" ?

[ra6foo]

По образованию, я хоть и электронщик, но специалист по АСУ.

мощностью генератора, усилителя или другого источника энергии или сигнала, называют таки мощность, которую он способен отдать в нагрузку. Из того, что писал Владимир, следовало несколько иное.

Вы в ВУЗе или в 8 классе школы про закон Ома и т. п. слышали?
Рассчитайте мощность генератора и мощность отдаваемую им в нагрузку

Генератор с ЭДС 20 вольт и внутренним сопротивлением 1 Ом нагружен:
1 - на нагрузку 1 Ом
2 на нагрузку 0,5 Ом.
3 - На нагрузку 2 Ома.

Если будут затруднения, попросите помочь любого школьника
рассчитать и обьяснить вам, в чём разница между генерируемой
мощностью и отдаваемой в нагрузку в полученных результатах
и почему отдаваемая мощность максимальна только в первом случае.

(а тему больше не засоряйте детского уровня вашими проблемами)

[Сергей Викт]

Самая интересная для наглядноcти - J-образная. Где у нее "вторая клемма" ?

Там, где заканчивается маленький хвостик буквы J.

[Mayor]

"Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в длине? Вот и брат говорит, что в длине. У тебя длинный, и чего? Я вот думаю, что сила в "хвостике": у кого "хвостик", тот и сильней!"

[R1AIT]

Я про Фому, мне про Ерёму. Давно хотел бросить это дело, видимо пора. Займусь чем-нибудь полезным. Всем успехов.

[R1AIT]

Обсуждение конструкции, которая предлагалась изначально, предлагаю продолжить в новой теме, с учетом условий, описанных в стартовом посте. http://www.cqham.ru/forum/showthread...18#post1834318
Про G5RV, видимо тоже в соответствующую тему.

[UA4NE]

Однако, мы опять скатились на батарейки и согласование, а что там с настроенными линиями, КСВ в них и передачей мощности в настроенном режиме?

У настроенной линии есть один, но большой минус. Это работа в перенапряженном режиме (как по напряжению, так и по току), что следует учитывать при проектировании и быть готовым к неприятным последствиям. В виде повышенных тепловых потерь и более высокой пожароопасности.

Классический джей-поль и антенна Макаркина - хорошие примеры питания полуволновых проводов через настроенную линию.

[ra3qdp]

Там, где заканчивается маленький хвостик буквы J

там - симеричная линия и все в ней взаимно компенсируется.