Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[SYN]

В Радио ведь где-то было описание таких антенн. В качестве "противовеса" нужно использовать небольшой отрезок провода, 1-1,5 метра для создания "емкости связи".

[ur5cbz]

Натираем кусок эбонита о шерсть или войлок, подносим к этим пластинам, и о чудо, они начинают отталкиваться друг от друга. Почему, потому что электроны, без всякой замкнутой цепи, перетекли с эбонитовой палочки на металлические пластинки.

Действительно,чудо,О сталось между эбонитом и пластинкой поставить управляющую сетку.Ни вакуума ни електронного облачка не надо,красота.

[RN6LKU]

......мол для протекания электронов надо обязательно два конца и замкнутую цепь....

Всегда надо два конца и замкнутую цепь. Это без вариантов. Другое дело, что это не всегда явно видно. Особенно яркой картина несоответствия требованиям замкнутости контура тока кажется в случаях антенн LW и в наибольшей степени - Фукса.

Но цепь и тут замкнута! Недостающий визуально участок цепи - электромагнитная связь через окружающее антенну пространство (эфир). Связь полотна с землёй или противовесом.

[R0SBD]

Главное было показать что для перетекания тока не надо замкнутой цепи, контура тока. Если есть такое на постоянном токе, почему бы не быть и в переменном. А про прокладки я и сам могу вам нашутить с короб шуток...

[CADET]

Главное было показать что для перетекания тока не надо замкнутой цепи, контура тока. Если есть такое на постоянном токе, почему бы не быть и в переменном. А про прокладки я и сам могу вам нашутить с короб шуток...

Ну, это вы не правы. Электроны с заряженного тела (или на него, зависит от знака заряда) перетекают на проводник в виде "тихого разряда". Повторите опыт в темноте, хоть с палочкой. хоть с расчёской, хоть даже с котом, но только зимой. И вы эти искорки - миниатюрные молнии, отлично увидите. А если рядом будет включённый приёмник, вы даже услышите трески этих разрядов.

[Семен]

Смешно то, что на прием "с конца" ничего не получишь.
Новая хава: только передающая антенна.

Ещё "смешнее" то, что полуволновой антенный вибратор на приём работает как и положено полуволновому вибратору, т.е. - достаточно хорошо. Вы можете продолжать "троллить", но это моё утверждение подтверждается ПРАКТИКОЙ. Ни один человек, из тех кто писал сюда свои отзывы об этой антенне, не написал, что антенна Фукса НЕ работает. У кого то, получившийся результат был очень хороший, у кого то (кто "избалован" серьёзными антеннами) эта оценка поскромнее, но у всех ОНА РАБОТАЕТ, и это факт. Ну а уж куда там "текут" или бегают электроны-вагончики, пусть разгадывают учёные-теоретики..... В конце концов вопрос сворачивается до такого: кто предложит НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩЮЮ модель для обьяснения неких процессов, которые мы на практике наблюдаем, но обьяснить с нашим теоретическим "научным" багажом - не можем. Ну нет здесь настоящих ученых, с докторскими степенями, которым по долгу их деятельности положено этим заниматься. И поэтому полуграмотные (прошу не обижаться, констатирую просто как факт) потуги обьяснить не простой процесс (если помните НИКТО на земном шаре ещё не обьяснил, КАК из токов и напряжений в проводнике ПОЛУЧАЮТСЯ радиоволны) при помощи закона Ома и Правил Киргофа (потому что других не знаем), ПРОСТО СМЕШОН...! Я конечно понимаю, что не очень грамотного человека, возвеличивает мысль, что ОН рассуждает о сложных материях "как настоящий" учёный.... Душа - винтом... Но все понимают, что эта категория людей не относится к слишком уж интеллектуальной части обывателей. А по сему - "пусть пироги печёт пирожник..." и т.д.

[LY3BBI]

но у всех ОНА РАБОТАЕТ, и это факт.

Конечно работает. А с чего бы ей не работать? Если уж штырь на Р-104 работает, то полволны просто обязяны работать. Кстати о приёме. В моей ситуации на приём она работает даже лучше чем четверть волны с заземлением на арматуру. Шумов и помех значительно меньше. Я это обьясняю просто тем, что наибольшие токи в ней (в моём случае) протекают дальше от дома и токи на землю в точке запитки минимальны. А следовательно меньше грязи из того-же дома попадает в антенну. Но это моё видение. Пусть кто нибудь поправит, если это не так.

[CADET]

Я это обьясняю просто тем, что наибольшие токи в ней (в моём случае) протекают дальше от дома и токи на землю в точке запитки минимальны. А следовательно меньше грязи из того-же дома попадает в антенну. Но это моё видение. Пусть кто нибудь поправит, если это не так.

Нечего тут поправлять, всё так и есть. Антенны не только излучают, в основном, теми своими участками, где ток при передаче максимален, но и принимают этими участками лучше. Значит, отнеся пучность тока подальше от источников помех, в приёме дальних станций мы выиграем, в основном из-за уменьшения шумов. В случае четвертьволнового вибратора в той же конфигурации пучность тока оказалась бы вплотную с домом, а заземляющий провод, ток в котором тоже не маленький, и вовсе - внутри.

[RZ6FE]

Семен, вам не кажется, что подобные посты - http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post817368 не вносят ясности в эту тему "Практика антенны Фукса"?

Шумов и помех значительно меньше. Я это обьясняю просто тем, что наибольшие токи в ней (в моём случае) протекают дальше от дома и токи на землю в точке запитки минимальны. А следовательно меньше грязи из того-же дома попадает в антенну. Но это моё видение. Пусть кто нибудь поправит, если это не так.

http://library.tuit.uz/lectures/afu/...lecture_08.htm
http://dl2kq.de/ant/3-73.htm

[R0SBD]

Ну, это вы не правы. Электроны с заряженного тела (или на него, зависит от знака заряда) перетекают на проводник в виде "тихого разряда".

Я понимаю куда вы клоните. В том смысле что тихо себе перетекают, но вот попробуй мол нагрузи эти токи работой, они ее не сделают (скажем поместить между эбонитом и пластинами некий резистор в виде лампочки). Не знаю что за термин "тихое перетекание".
Здесь же пример c единичным зарядом от руки и трения, если же генератор будет вырабатывать все-таки скорее всего положительно заряженные ионы постоянно , то такой переток может уже совершать работу, будет постоянный переток до уравновешивания зарядов на обоих телах. Если источник будет создавать переменный заряд, то переток ионов будет переменный, туда-обратно, и при каждом перетоке будет совершаться некая работа в том же резисторе (его нагрев).