Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[DF9VK]

И ещё несколько роликов для "не очень разбирающихся" , "очень не очень разбирающихся" и, как отдельной категории- "для Влада".
Есть катушка связи, нету катушки связи, есть вибратор, нету вибратора - по барабану! Эффект один - противовес до Саяно-Шушенской ГЭС. Если не применять "искуственную землю" или полноразмерный противовес.

[CADET]

Раскройте Гончаренко, параграф про запитку полуволнового вибратора с " конца". Оказывается, чтобы такой вибратор заработал, нужен маленький противовесик для сбора всего тока смещения от ПОЛУВОЛНОВОГО вибратора.
Мне напомнить, где замыкаются силовые линии эл.поля полуволнового вибратора? Вдруг знатоки не знают. Они замыкаются на самом вибраторе! И маленький противовесик абсолютно не замыкает цепь!

Замучал уже этот тролль-второгодник... Силовые линии электрического поля, ака токи смещения, замыкаются куда угодно, лишь бы была та же частота и противоположный по знаку потенциал. Вашему суровому предписанию "замыкаться в пределах диполя" они не подчиняются, господин вольный "самообразовател ь". Неуспешный...

Добавлено через 8 минут(ы):

И ещё несколько роликов для "не очень разбирающихся" , "очень не очень разбирающихся" и, как отдельной категории- "для Влада".

Это пять!

[Vlad UR 4 III]

Затекает в любом случае! Причина проста - несимметричность ! В одном случае кабеля, в другом вибратора. Пример ВВП Полякова и любой симметричный диполь без балуна. И всему виной "замыкатель". Но видимо вы правы :

Когда уже начнёте подкреплять свои доводы примерами из практики ? Ну хотябы простейшими приборами .

После того как Вы научитесь грамотно выполнять свои. Тока на внешней поверхности оплетки кабеля в режиме ХХ НЕТ!!!
Потверждено экспериментально и не только мной.
Еще я спрашивал, какая сила загоняет заряды на внешнюю поверхность оплетки? Похоже знать Вам этого не хочется.

Пардон. Про " замыкатели" в виде емкостей отвечу позже.

[UN8FR]

Вариометр добыл. Напомните схему подключения, для Фукса? Недавно видел где то... Не могу найти!

[CADET]

Сообщение от DF9VK



Затекает в любом случае! Причина проста - несимметричность ! В одном случае кабеля, в другом вибратора. Пример ВВП Полякова и любой симметричный диполь без балуна. И всему виной "замыкатель". Но видимо вы правы :

Когда уже начнёте подкреплять свои доводы примерами из практики ? Ну хотябы простейшими приборами .
После того как Вы научитесь грамотно выполнять свои.

Естественно, от диванного теоретика дождаться результатов опытов проблематично. Зато опровержения чужих - с помощью языка - запросто.
"Не стрижено, а брито, брито, брито!!!" (с)

[UN8FR]

Разобрался. Нашел статью БГ и сделал как там написано.
Индуктивность вариометра 1-18 мкГн. При емкости 130пф строится на 80 и 40. На 20 при 68пф не строится.

[ra6foo]

Естественно, от диванного теоретика дождаться результатов опытов проблематично

Непятно, кого из цитируемых Вы имеете ввиду.

Тока на внешней поверхности оплетки кабеля в режиме ХХ НЕТ!!!

Здесь Влад прав.

[Vlad UR 4 III]

Болтать можно сколько угодно. Важно одно - торец кабеля - суть точечный источник, какой ток течет в вибратор, такой же и в противовес, если оплетку никуда не подсоединять, то ток потечет на внешнюю поверхность оплетки. Это первое.

Если для Вас авторитет только rustot, то и он и говорит то же самое, только Вы и его тоже не понимаете...

...пишу не для Вас - знаю, что бесполезно. Но приходится периодически напоминать всем о том, с кем они имеют дело в Вашем лице... Продолжайте в том же духе.

1. Объясните про конец кабеля DF9VK.
2. До Рустота мне далеко. Но кроме него наличие тока в проводнике подключенном к одной клемме источника подтвердили Мунин и Alex- Yu. Все дело в размерах источника. А Вы уперлись в точечный. Оказывается размер все- таки имеет значение!!!
3. А чего вы летите на мои посты, как мухи на мед? Задумайтесь...

А если величина тока по полотну разная? Меняется величина магнитного поля вдоль цепи?

Читайте Тамма.

[CADET]

Читайте Тамма.

Не надоело позориться? Тамм бы порвал вам зачётку и приказал больше на глаза не появляться.

[ra6foo]

Но кроме него наличие тока в проводнике подключенном к одной клемме источника подтвердили Мунин и Alex- Yu. Все дело в размерах источника.

Именно так! Если источник имеет существенные в лямбдах размеры
и не экранирован (как экранирован обычный трансивер + коаксиал)
то он сам является отчасти вторым плечом вибратора.
А если экранирован, то источником считается ТОРЕЦ КОАКСИАЛА

Поэтому одноклеммные чудеса опять придется отложить на будущее.

Читайте Тамма

Влад, это невежливо, на грани бОльшего даже, я бы сказал.
Это я Вас просил перечитать 600 страниц Тамма и сделать ссылку
или скрин но то, в чем Вы нашли его как единомышленника.