Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Valery12]

alex_m

Не постоянно, а по какому-то закону

[ra6foo]

Имеем U=400В на катушке индуктивности.
Делим это напряжение на полное сопротивление катушки и получаем ток.
Он одинаков во всех витках катушки.

Однако, вы настойчивы в своей ошибке.
Такое справедливо в первом приближении лишь при коротком в лямбдах проводе катушки и в короткой линии

[Valery12]

Однако, вы настойчивы в своей ошибке.
Такое справедливо в первом приближении лишь при коротком в лямбдах проводе катушки и в короткой линии

Напомню еще раз - обсуждается катушка контура антенны Фукса.
Что получается с катушкой, у которой провод длиной 10м, можете посмотреть на скрине, который я приводил.

Добавлено через 37 минут(ы):

Измерил емкость между катушками, она зависит от количества витков катушки связи.
При небольших диаметрах катушек 12..15мм эта емкость составляет 4.5..6 пФ.

[Слушатель эфира]

Утверждаю - на крайних пластинах заряды есть!

Подтверждаю!

Скрытый текст

А по поверхности с внутренней

[RA9SVY]

Вопрос: а почему связь с контуром именно через катушку связи, а не автотрансформаторная ? Это принципиально или как?
Понимаю, что трансивер может быть заземлен, а может и нет. Во втором случае, получается, что земля - противовес. А это не по феньшую.

[Слушатель эфира]

А сделать слабо?

Конечно слабО, откровенными глупостями ещё осталось только заниматься.

[Valery12]

Вопрос: а почему связь с контуром именно через катушку связи, а не автотрансформаторная ?

Там Земля присутствует в "явном виде"

[RA9SVY]

Пока корректировал в телефоне свой вопрос, появился ответ.
И ещё один вопрос-рассуждение: если длина полотна короче полволны, то ничто не мешает включить удлиняющую катушку. Так? Про снижение усиления в этом случае все известно.

[RootKiiit]

Вопрос: а почему связь с контуром именно через катушку связи, а не автотрансформаторная ? Это принципиально или как?
Понимаю, что трансивер может быть заземлен, а может и нет. Во втором случае, получается, что земля - противовес. А это не по феньшую.

Это и "фэнь-шуй" и развязка от статики (полотно ведь длинное)... Да и от "земли" зависит меньше...
Не мешает (про удлинняющую)

[RA9SVY]

Получается, что полуволновое полотно антенны Фукса не расстраивает контур, так как имеет высокое активное сопротивление и ноль реактивности (в идеале). Вроде бы хорошо. Но что мешает подстроить выходной контур при длине полотна, отличной от полволны? В чем преимущество Фукса?
На работе есть сотрудник по фамилии Фукс Ю.З. У него спросить, что ли? (Это не шутка!).