Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[Relav]

преимущества" решается только практикой,что и заявлено в теме.

В чистом виде антенну фукса делать не стал. Останавливает сама конструкция, две катушки. Всё это громоздко и не очень понятно как их выполнять. Не доводилось увидеть чёткого описания этих самых катушек на много диапазонов. Описывают съёмные катушки, с отводами и т.д. Всё громоздко и не внушает доверия. Чего проще, полотно антенны плюс согласующее. Всё удобно и понятно. Многократно использовал подобную схему.
А как практически проверить преимущество "Фукса" над схемой полотно антенны плюс согласующее в любительских условиях? Реальную диаграмму снять не получится, не заработал на вертолёт. А слышно-не слышно и сколько баллов это сами понимаете не то. Так в чём же "цимус" этой антенны? Помогите понять.

[Samoylov]

Ещё раз провёл эксперименты по согласованию луча 41 метр различными видами согласующих. Согласующим по Фуксу, Г-согласующим и П-контуром. Для себя сделал вывод: Как LW не согласуй -всё одно получишь ….LW. Со всеми её недостатками и достоинствами. И да простят меня приверженцы антенны Фукса, но никаких выдающихся свойств по сравнению с другими видами согласований, согласование по Фуксу не имеет.
Ещё раз подчеркну, что это моё частное мнение и никому его не навязываю.

[UT1LW]

Samoylov, так никто и не обещал выдающихся свойств, им неоткуда взяться. Просто один из методов согл. Ну и приверженность ретро.

[Samoylov]

UT1LW, Просто была надежда, что при согласовании по Фуксу шумов будет меньше. Вы же знаете, LW антенна шумная, особенно в городе, а треугольник повесить условия не позволяют. Равно как и нет возможности повесить хотя бы по диполю на каждый диапазон. Вот и пытаюсь из того, что есть "выжать" максимум.

[Relav]

Просто была надежда, что при согласовании по Фуксу шумов будет меньше.

Из личных наблюдений. В 1977 году когда получил первый позывной про антенну Фукса я и не слышал. Соорудил луч 42 метра, заземление, П-контур, максимум по неонке и вперёд. Выход на 6пзс, приёмник ус-9. Дозваться с первого раза получалось не всегда. Приятель видя мои трудности предложил переделать антенну на обычный IV 40-80 метров. Переделал и о чудо, стало как то всё по другому. И отвечать стали повеселее и слышал станции поуверенней. Потом ,
были смены QTH позывных (военнослужащий) много раз из за проблем с размещением антенн строил лучи по 42 метра, всё работало. но всегда хуже чем обычный IV.

[RA1AFS]

...луч 42 метра...

[UT1LW]

Relav, так тут цимус-без мачты. Кинул с балкона на дерево и работай. Я не слышал, что б кто-либо ставил на крыше мачты и натягивал Фукса. Простите за офф. А lv мачта, растяжи.

[Модест Петрович]

Просто один из методов согл.

по моему мнению, Т-тюнер более изящное решение. а Фукс был изначально монобэнд. и делать согласование по Фуксу для нескольких диапазонов сложнее, чем построить тюнер.
а так то-проволока обычная эта антенна Фукса...

Кинул с балкона на дерево и работай.

как и любой другой провод

[UA4NE]

Скажу не как теоретик, а как практик. Я не знаю более удачного (по моему мнению) способа согласования полуволнового луча при его запитке с конца, чем при помощи 1/4 линии. Лучшая антенна из этого класса ендфид антенн это J-поль. Делал эту антенну многократно, на разные диапазоны. Плеваться не приходилось, всё всегда настраивалось как надо. При настройке есть несколько степеней свободы, и это хорошо. Процесс настройки рекурсивный сходящийся.

Это мое мнение и я его не навязываю. Однодиапазонность - это определенный недостаток, конечно, если стесненные условия.

[RA1AFS]

У меня антенна #3777 с АТ-100 pro на всех диапазонах нормально работала