Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[RA6AGY]

Пожалуйста, не путайте понятия "сопротивление излучения" со "входным сопротивлением".

[R1AIT]

Пожалуйста, не путайте понятия "сопротивление излучения" со "входным сопротивлением".

Я не путаю. Просто и то и другое есть смысл сравнивать в одной точке, в точке питания. Тем более, что первое часть второго.

[Евгений240]

А 50 ом линии передачи хорошо согласуются с 376.7 Ом фотона с помощью трансформатора импеданса, который мы называем антенной

Всё это хорошо, но зачем и что нам надо согласовывать с 377 омами?
И почему вы решили, что антенна это трансформатор импеданса?

П. С. Может быть потому что в 1м уравнении Максвелла есть диэлектрическая постоянная вакуума. а в 4м , мю нулевое или магнитная постоянная вакуума?
Ну, а как это соотносится с " трансформатором импеданса"?

[R1AIT]

Всё это хорошо, но зачем и что нам надо согласовывать с 377 омами?

Подробно об этом можно почитать тут: http://qrp.ru/articles/56-ra3aae-art...black-hole-ant
Речь там, правда, идет о приемных антеннах, но, как известно, антенны обратимы. Как минимум, я пока не встречал, чтобы это кто-нибудь оспаривал. Желающие могут попытаться либо аналогичным образом описать процесс передачи самостоятельно, либо обратиться к автору за помощью в этом не простом деле. При условии, разумеется, что он найдет силы и желание этим заняться.

[plyrvt]

Всё это хорошо, но зачем и что нам надо согласовывать с 377 омами?

потому что в дальнем поле антенны мгновенные соотношения напряженностей E и H соотносятся как 376.73 Ом, а в коаксиальном кабеле как 50 Ом, а преобразование для отдельного взятого кванта (фотона) или в целом для волны - происходит на конструкции антенны
полуволновый тонкий диполь - это трансформатор из 73.1 на 376.73 Ом (K=5.15)

дека гитары это тоже волновой трансформатор, он преобразует волновое сопротивлени в струне (равное произведению плотности вещества на скорость звука в нем) в волновое сопротивление воздуха (равное произведению плотности воздуха на скорость звука в нем).
если убрать деку, то между импедансами струны и воздуха будет очень большая разница и коэффициент отражения на границе сред будет выше, КСВ в струне будет выше. наличие деки (трансформатора) снижает коэффициент отражения на границе сред и уменьшает КСВ в струне. за единицу времени больше энергии перетекает от струны к воздуху.
молоточек в ухе тоже волновой трансформатор.

но т.к. мы редко рассматриваем окружающие нас предметы с точки зрения теории цепей, то и трансформаторами мы их называем редко
если вы представите [генератор-линию передачи - АСУ - антенну - пространство - антенну - АСУ - линию передачи - приёмник] в терминах теории цепей, то антенна в этой схеме будет трансформатором импеданса, а любой участок этой цепи или вся цепь будут обратимы (повиноваться преобразованиям Лоренца), с оговоркой что в схеме нет нелинейных элементов

Ну, а как это соотносится с " трансформатором импеданса"?

уравнения Максвэлла описывают все явления, в любых конструкциях на любых масштабах.
какое их 4 уравнений описывает почему это

является трансформатором? Все 4 уравнения. Если любое одно из 4 уравнений выбросить, предсказать свойства этого устройства и почему и как оно работает как трансформатор - будет невозможно. Для объяснения трансформирующих свойств надо все 4 закона - и закон Фарадея (2-е уравнени Максвелла) и закон Ампера (4-е уравнение) и закон Гаусса (1 и 3-е уравнение). Если бы хотя бы одно из 4 уравнений было другим - то полуволновый диполь не был бы трансформатором К=5.15, а трансформатор на схеме выше имел бы другие свойства

[Valery12]

Если бы хотя бы одно из 4 уравнений было другим - то полуволновый диполь не был бы трансформатором К=5.15,

Это вы сами удумали, или где-то прочитали?
(имеется в виду чудо "диполь-трансформатор" 5.15 )

[Леонид3]

Бред полный. Вы еще напишите, что и ускорение свободного падения 9,8 м/с*с принято для удобства

9.81 м/сек^2 измеренная величина, её невозможно принять для "удобства". Покажите , где измерена магнитная или электрическая проницаемость вакуума
А вот измерена скорость распространения электромагнитных колебаний (скорость света) в вакууме (~299792458 м/сек). Из электротехники известно, что скорость света в среде равна корню квадратному из обратного произведения магнитной и электрической проницаемости: c = √1/(μ*ε). И всё, что известно.
Напряжённость магнитного поля вокруг прямолинейного проводника с током равна току делённому на длину магнитной линии:
H = I/(2*Pi*R), где R -- расстояние до проводника; магнитная индукция B = μ*H
Сила, действующая между ДВУМЯ такими проводниками:
F = k*B*I = k*μ*I*I/(2*Pi*R), где k -- коэффициент пропорциональности и, если выбрать μ равной N*Pi, то k примет целочисленное значение. Отсюда и "удобство".

[R1AIT]

...где k -- коэффициент пропорциональности и, если выбрать μ равной N*Pi, то k примет целочисленное значение. Отсюда и "удобство".

Тем не менее, соотношение между этими величинами не изменится и при выборе значений отличных от "удобных". Т.е. 377 Ом ни куда не денутся.

[RK1NA]

Т.е. 377 Ом ни куда не денутся.

И весь этот бред в теме об антенне Фукса.
Жалко мне мужика Фукса.
Что он вам сделал плохого что вы его антенне тренируете свою "эрудицию"?
Пардон за ОФФ.

[R1AIT]

Мне больше жалко, что многие тут ему приписывают то, чего он не делал и ругают именно за это.