Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[UA4NE]

Вероятно, что аналогичный эффект мы получим, подключаясь к контуру непосредственно кондуктивно через симметричные от центра отводы. При этом обязательно развязываемся (симметрируемся) по оплетке.

[Слушатель эфира]

"переход через ноль" мы создаём сами этой катушкой связи.
В "исходнике" их нет.

Почему нет? Берём верёвку, подключаем контур, включаем в него точечный источник напряжения (последовательно), и наблюдаем всё, что нужно.

[R1AIT]

Где-то так, только с той разницей, что этот "переход через ноль" мы создаём сами этой катушкой связи.
В "исходнике" их нет...

Да ладно? В контуре нет? Напряжение на концах катушки противофазно. Что в середине? Это не зависит от наличия катушки связи.

[Слушатель эфира]

Наверное имелось ввиду, что без катушки связи нет источника мощности, соответственно плотность заряда везде 0. Но катушка и размещается там, где электрическое влияние на неё минимально, значит и наоборот, влияние катушки связи минимально, её задача лишь создать ЭДС индукции в контуре, которую я выше заменил прямым включением ИН в контур при физическом отсутствии катушки связи и фидера

[Valery12]

Напряжение на концах катушки противофазно

Не понимаю, при чем здесь фаза.
Измерил напряжения на концах катушки.
Один щуп вольтметра в центре, другой к концу и началу катушки.
Это напряжение равно 6.3 В.

Ни какого нуля, о котором так долго шла речь, не обнаружил.
Ток во всех витках катушки практически одинаков, см. скрин.

[Amw]

У нас конструкция из двух резонаторов, полотно и контур, каждый из которых симметричен относительно своей середины и настроен на одну и ту же частоту. Однако их геометрические размеры, при этом, отличаются в разы, а электрические процессы аналогичны. У каждого из них в этой середине ВЧ напряжение 0.

У вибратора нет точки, где "напряжение" равно нулю иначе через эту точку не передавалась бы энергия. Нет нулевой точки и в реальной индуктивности по той же причине...

...амплитуда колебаний плотности заряда переходит через ноль.

Не переходит.

А я не понял, кто это разрешил в этой теме в теорию "заезжать"? Не горит лампочка?

[Слушатель эфира]

Не переходит.

Обоснуешь?

ПС Я думал над тем, что в данном случае источник сам заряжается и разряжается, как единое целое, полный заряд сохраняется только в сумме зарядов источника и верёвки, но пока модели для описания Фукса не придумал

Добавлено через 5 минут(ы):

Просмотрел это

конструкция из двух резонаторов, полотно и контур, каждый из которых симметричен относительно своей середины и настроен на одну и ту же частоту. Однако их геометрические размеры, при этом, отличаются в разы, а электрические процессы аналогичны. У каждого из них в этой середине ВЧ напряжение 0.

при этом "напряжение" на концах полотна гуляет, присоединение небольшой катушки, как хвост у собаки, полотно "виляет" "напряжением" присоединённого конца катушки

[DF9VK]

Да ладно? В контуре нет? Напряжение на концах катушки противофазно. Что в середине? Это не зависит от наличия катушки связи.

Тогда ещё раз смотрите патент! Где у Фукса "переход через ноль"!? Где хоть какой-то намёк на "противофазность ". Связанные контура, не более того! (полосовой фильтр).

[R1AIT]

У вибратора нет точки, где "напряжение" равно нулю иначе через эту точку не передавалась бы энергия. Нет нулевой точки и в реальной индуктивности по той же причине...

Таких картинок много, в разных учебниках.
В контуре, в отличие от полуволнового вибратора, емкость не распределена по всей длине, а сосредоточена в конденсаторе. По этому ток во всей катушке таки одинаков, а вот с напряжением все ровно так же.

Тогда ещё раз смотрите патент! Где у Фукса "переход через ноль"!? Где хоть какой-то намёк на "противофазность ".

Причём тут патент Фукса? Это в любом контуре так и в любом вибраторе. Читайте учебники. Картинку из одного я вам привел. У Ротхамеля посмотрите, там она тоже есть.

Гыыы! У AMW на аватарке.

[Слушатель эфира]

Где хоть какой-то намёк на "противофазность ". Связанные контура, не более того! (полосовой фильтр).

Не, так не пойдёт. Просто связанные контура будут, если соединить нижние концы катушек перемычкой. Контуры же у Фукса не имеют гальванической связи