Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[RA6AGY]

Моделирование антенн - это тоже "практика", поэтому гнать отсюда моделистов-конструкторов не надо -))

Для этого существует вот эта тема: http://www.cqham.ru/forum/showthread...l=1#post162421

[ER1RA]

По длине противовеса. В сети нашел такие данные,для 42м. От 4м. и до 0,25 L начинается почти плоский график - 2К. И дальше растет до 7к.
У американцев тоже хороше расписано в теме HWEF.

RA6AGY, посмотрел бы я на вашу антенну без теоретиков.

[RX1AG]

Минимально необходимая длина противовеса зависит от формы, конфигурации и диаметра этих проводов. Начиная с какого-то размера существенное влияние прекращается. Всё очень наглядно.

Михаил! Вы где-то указывали минимальные расчетные длины противовесов для диапазонов 80-10 к длине излучателя 41(33) м. Если можно приведите еще раз эти цифры....

[R3LL]

Вопрос возник потому, что у зарубежных коллег достаточное количество публикаций классического Фукса(не HWEF), с проектированием и расчетами, и они без противовеса. У нас почему-то ссылаются только на AA5TB с его противовесом в 0,05 Лямбда.

[ER1RA]

В Фуксе есть противовес (не ефективный) в виде корпуса конденсатора. С противовеса 4м. она (эф.) появляется,хотя реактивка - 1000Ом.
При 0,25 L реативка стремится к нулю.

[UA4NE]

Вы где-то указывали минимальные расчетные длины противовесов для диапазонов 80-10 к длине излучателя 41(33) м.

У меня нет таких цифр для разных диапазонов.

Я указывал длину пары противовесов (5 метров для каждого) только для одного диапазона 80 м при длине излучателя 33 метра. В грубом приближении можно оценить так: сумма длины луча и противовеса должна быть близка к половине длины волны.

Это всё моделируется в MMANA, ее освоить несложно.

[ER1RA]

Или немного больше.

[Mayor]

Последний позволял подходить к минимуму КСВ более плавно и настройка переменным конденсатором давала более выраженный резонанс.

Чего уж, все равно вся темя в теоретических "измышлениях" скучающих, бывших преподавателей техникумов.... теоретически базу подведите,если не затруднит, под замеченный вами феномен.

[HAZ]

Или немного больше.

Или немного меньше... Вот в модели противовесы 2х2,5 м для диапазона 3,5 МГц. Примерно такая же минимальная длина провода должна быть у катушки контура "по Фуксу". Если меньше - падает КПД АФУ, не удаётся устранить реактивку во входном сопротивлении. Собственно, я уже писал об этом в этой теме поподробнее - полистайте назад тему, если не лень.

[UR5ZQV]

Vlad UR 4 III,

Вы уверены, что контур Фукса это СУ? Я нет.

1.Да.
2.Соболезную, но ничем помочь не могу.
ПС: В Фуксе, это не только хороший мех, но и длина провода ФИЗИЧЕСКОЙ катушки (не как в МАМАНЕ точечный), это тот самый "противовес", хоть и с системой питания сильно смещенной, по сравнению с Виндомом, что ухудшает "многодиапазонность" .