Практика антенны Фукса

[R1AIT]

Открыть эту тему меня заставило большое количество вопросов об этой антенне, которое мне задавали в других ветках форума при упоминании о ней. Поскольку в тех ветках обсуждались другие вопросы, обсуждать эту антенну стоит в отдельной ветке, что и делаю.
Изготовив некоторое количество экземпляров этой антенны я много экспериментировал с ней и с тех пор и по сей день успешно использую эти конструкции практически постоянно.
Вкратце о моем опыте с этой антенной можно почитать в моей статье, опубликованной в 32м выпуске CQ-QRP http://qrp.ru/modules/myarticles/article.php?storyid=87
Хочется сразу акцентировать внимание интересующихся на несколько моментов, которые на первый взгляд могут показаться не существенными. С тех пор, как господин Фукс проводил свои эксперименты с этой конструкцией и даже запатентовал ее, прошло не мало времени. Случилось так, что эта конструкция не нашла широкого применения, а потому в течении достаточно большого количества времени в основном лишь упоминалась в различных публикациях, причем большей частью лишь в сравнении с другими антеннами и без подробного описания именно этой конструкции и ее работы. По этой причине конструкция обросла различными неточностями и элементами, которых не было в исходном варианте. Самым грустным при этом, оказалось то, что эти, на первый взгляд не существенные отличия, на самом деле превращают антенну Фукса в совершенно другие конструкции. Они по другому работают и обладают совершенно другими свойствами. Самый яркий пример - та самая статья из журнала Радио, "Неумирающая антенна Фукса". Об антенне Фукса там лишь упоминается в начале статьи и даже приведен ее рисунок. Однако далее, вся статья посвящена другим антеннам.
Не смотря на то, что использую эти антенны уже несколько лет и много с ними экспериментирую, еще на очень большое количество вопросов получить ответы мне пока не удалось. Эксперименты и измерения требуют времени, которого всегда не хватает. Возможно сообща у нас получится эту ситуацию поправить. Всегда готов поделиться своим опытом, и буду очень благодарен за описание своих впечатлений и результатов тем, кто таки построит такую антенну.

[R1AIT]

Но ведь желательно? Ведь тогда и у 1/4 волнового штыря бы не было противовесов и он бы работал с хорошей эффективностью. На фото не просто "пятка" Вся машина уже противовес, необходимость коего у меня не вызывает больше сомнений. Благодарен за практику!

Желательно для чего? У штыря в 1/4 противовес 1/4, в сумме получаем 1/2. А у нас уже 1/2. Поскльку на конце полуволнового вибратора импеданс высокий, противовес может быть, ну очень маленький. Если, имея полотно в 1/2, добавим противовес в 1/4, получим вибратор в 3/4. Если вам это для чего-то нужно, то пожалуйста. Мне нет, и я этого не делаю. С увеличением размеров противовеса расширяется полоса антенны. Да, меньше необходимость подстройки, но на прием шумов значительно больше.

Я конечно держу микрофон в руке во время QSO. Однако держу я его за пластиковый корпус. Корпус то большой, а микрофончик то в нем маленький и глубоко внутри. Во всяком случае от него до ркуки не один сантиметр. Открывал, смотрел. Во вторых, я не держал микрофон в руке в процессе настройки, и на работоспособность это никак не влияло. Более того. Если катушка связи не находится возле минимума напряжения, то на корпусе трансивера присутствует ВЧ напряжение. Тогда все получается как мне тут описывают. В этом случае прикосновение к корпусу сбивает настройку (падает отдаваемая мощность). Обычно я стараюсь настроить так, чтобы этого не происходило. Практически всегда получается.

[897]

Желательно для чего? У штыря в 1/4 противовес 1/4, в сумме получаем 1/2. А у нас уже 1/2. Поскльку на конце полуволнового вибратора импеданс высокий, противовес может быть, ну очень маленький. Если, имея полотно в 1/2, добавим противовес в 1/4, получим вибратор в 3/4. Если вам это для чего-то нужно, то пожалуйста. Мне нет, и я этого не делаю. С увеличением размеров противовеса расширяется полоса антенны. Да, меньше необходимость подстройки, но на прием шумов значительно больше.

Я конечно держу микрофон в руке во время QSO. Однако держу я его за пластиковый корпус. Корпус то большой, а микрофончик то в нем маленький и глубоко внутри. Во всяком случае от него до ркуки не один сантиметр. Открывал, смотрел. Во вторых, я не держал микрофон в руке в процессе настройки, и на работоспособность это никак не влияло. Более того. Если катушка связи не находится возле минимума напряжения, то на корпусе трансивера присутствует ВЧ напряжение. Тогда все получается как мне тут описывают. В этом случае прикосновение к корпусу сбивает настройку (падает отдаваемая мощность). Обычно я стараюсь настроить так, чтобы этого не происходило. Практически всегда получается.

Но и работаете 5 ваттами? Вот ! Если катушка связи не вблизи минимума напряжения, то и на корпусе есть вч напряжение, это и есть достаточное на мой взгляд проявление необходимости противовеса или искусственной земли.

[R1AIT]

Но и работаете 5 ваттами? Вот ! Если катушка связи не вблизи минимума напряжения, то и на корпусе есть вч напряжение, это и есть достаточное на мой взгляд проявление необходимости противовеса или искусственной земли.

Разумеется, вы сами решаете что именно вам нужно. В том числе и нужна ли именно эта антенна. Необходимость IMHO была бы, если бы без этого не работало. А так это уже не необходимость, а возможные варианты.

[Amw]

Желательно для чего? У штыря в 1/4 противовес 1/4, в сумме получаем 1/2. А у нас уже 1/2. Поскльку на конце полуволнового вибратора импеданс высокий, противовес может быть, ну очень маленький. Если, имея полотно в 1/2, добавим противовес в 1/4, получим вибратор в 3/4.

У штыря несколько противовесов, расположенных симметрично, поэтому они не излучают - излучает только штырь. Импеданс противовесов близок к нулю, штыря - десятки Ом - вся энергия в штыре.
Если к полотну 1/2 добавим противовес 1/4, то импеданс вибратора килоОмы, импеданс противовеса десятки Ом, опять вся мощность будет всё равно в вибраторе... Никаких 3/4.
Никто с Вами по практическому решению антенны Фукса не спорит - пока нет нежелательных явлений - пусть противовес "сам делается".

P.S. Это не практика - Вы теорию затрагиваете...

[897]

Попробуйте не найти, а тем более, убрать в ней противовес

Вы правы,Константин. Только наверное емкость не просто по нижним концам катушек, она на протяжении всей длины катушек-распределенная. А еще вам спасибо за приведенный очерк о Хевисайде, попробую найти эту книгу. Заинтересовало

[БГ]

В книге «Приключения великих уравнений» Владимира Карцева это описано так:
...

Спасибо за информацию. Книгу Карцева я не видел, но попадётся - с интересом познакомлюсь. Я ещё не родился в 1938 году, но в 60-е годы уже работал и Институте радиотехники и электроники АН СССР и история с некоторыми рукописями Фарадея (в связи с тем, что истёк срок их хранения - 100 лет) у нас обсуждалась.

А в 70-е годы я с интересом прочитал (в библиотеке Политехнического музея, к сожалению память не сохранила её название), почему первооткрывателем явления самоиндукции считают Фарадея (вроде есть даже памятник в Великобритании - он с катушкой индуктивности в руках), а единицу индуктивности всё-таки назвали Генри (а не Фарада).
Так что жизнь действительно интереснее, чем то, что мы читаем в учебниках...

И действительно, нужно обладать большой фантазией, чтобы не найти в "антенне Фукса" неявного противовеса... И не понять, что короткий противовес, о котором говорят, - это всего лишь "стабилизатор эффекта" в неоднозначной ситуации. В каких-то конкретных ситуациях он может и не требоваться... Общего правила тут нет, а "стабилизатор" - он и Африке стабилизатор.

[897]

То Amv-У штыря несколько иное распределение токов и напряжений вдоль его длины, на кончиках портивовесов тоже есть максимум напряжения(это следствие образованной ими и штырем емкости, эта емкость распределенная, поэтому как мне думается и напряжение на кончиках и сопротивление системы противовесов невелико) Может и ошибаюсь, поправьте.

[RK1AT]

то на корпусе трансивера присутствует ВЧ напряжение

Если бы у вас было не QRP (вроде 817), а хотя-бы ватт 100, то через эти сопли на окне, были бы помехи по всему дому, а при работе с PA и использования этой веревки, Вы бы обожгли себе руки ВЧ!

Не понимаю мазохизма "строительства" таких антенн, простой диполь или инвертор V намного практичней и лучше работает, чем все эти всевдоантенны. ИМХО.

P.S.
Если нет возможности установки нормальных антенн на крыше, тогда вопрос ясен!

[897]

Но ведь эта антенна ЕСТЬ Почему бы не понять как оно работает. И мазохизм тут не причем- питать 1/2 вибратор гораздо проще с конца, чем вешать диполь... Конечно ИМХО, тут что кому кажется правильней...

[Amw]

...поэтому как мне думается и напряжение на кончиках и сопротивление системы противовесов невелико

Сопротивление системы противовесов невелико потому, что они не излучают (а не наоборот), а не излучают они потому, что токи в них друг друга компенсируют. Расположите те же противовесы так, чтобы токи не компенсировались и они начнут излучать и сопротивление их вырастет.
Напряжение ни при чем.