Антенна Харченко с круглыми элементами

[RN6HCC]

Доброго времени суток всем!
Хочу установить антенну Харченко с круглыми элементами, по идее усиление должно быть больше, чем у ромба, тем более у треугольника, сопротивление должно получиться порядка 66 ом, но нигде такой конструкции не видел, да и в мманне крулый элемент не смоделируешь, у кого какие мысли и опыт?

[Серёга 001]

Доброго времени суток всем!
Хочу установить антенну Харченко с круглыми элементами, по идее усиление должно быть больше, чем у ромба, тем более у треугольника, сопротивление должно получиться порядка 66 ом, но нигде такой конструкции не видел, да и в мманне крулый элемент не смоделируешь, у кого какие мысли и опыт?

Диапозон какой?Почему обязательно с круглыми элементами.

[ur5cai]

Такую антенну делают для WI-FI, получается проще в исполнении, об усилении не скажу, но не хуже квадратных...

[SergeyV]

но не хуже квадратных...

и гламурненько.

[mopekan]

Доброго времени суток всем!
Хочу установить антенну Харченко с круглыми элементами, по идее усиление должно быть больше, чем у ромба, тем более у треугольника, сопротивление должно получиться порядка 66 ом, но нигде такой конструкции не видел, да и в мманне крулый элемент не смоделируешь, у кого какие мысли и опыт?

Доброго дня всем!
Если не ошибаюсь, работа круглых элементов антенны описывается
в книге Ротхамеля "Антенны", а также была давно публикация
в журнале Радио. На 20м с запиткой через виток связи и в кольце
стоит конденсатор для подстройки в резонанс, т.к. узкополосная.
Может в чем-то и ошибаюсь.
Посмотрите по инету. Успехов. 73!

[Юрий Л.П.]

Доброго времени суток всем!
Хочу установить антенну Харченко с круглыми элементами, по идее усиление должно быть больше, чем у ромба, тем более у треугольника, сопротивление должно получиться порядка 66 ом, но нигде такой конструкции не видел, да и в мманне крулый элемент не смоделируешь, у кого какие мысли и опыт?

Для какого диапазона? В книге Жутяева по трансвертерам было описание на 1296мгц.На сайте литература есть.

[ra6foo]

Антенна Харченко это: - стек из двух синфазных рамок 1λ или - антенна поперечного излучения.
Чем больше расстояние между центрами площадей выпуклых рамок, тем больше усиление стека.
Отсюда стек из квадратов более выгоден, чем из окружностей.
Антенна Харченко хороша для горизонтальной поляризации: и диаграмма по горизонтали широкая
и симметрирование делается прокладкой кабеля по стороне рамки и далее вниз.
При вертикальной поляризации диаграмма по горизонтали вдвое уже при том же усилении
и симметрирование выглядит как " и далее вбок", что есть весьма коряво.

Для вертикальной поляризации выгоднее стек из двух противофазных рамок 1λ
или он же - антенна продольного излучения. Её диаграмма вдвое шире при том же усилении
и может работать без симметрирования. Внешне она выглядит точно так же, как антенна Харченко.

[UR4ISP]

А как соединение?Просто тупо друг с другом? Оплётка вверх или вниз?И разница чисто практически,если можно.

[LML]

А как соединение?Просто тупо друг с другом? Оплётка вверх или вниз?И разница чисто практически,если можно.

Мне тоже интересно (вертикальная поляризация, хорошо работает для 433 МГц) оплётку внизу паять? В данном случае антенна высоко, а пользователи все внизу и в разных направлениях. Кто нибудь пробовал рассчитать разницу пайки оплётки и центральной жилы? Что вверху припаивать?

[ra6foo]

А как соединение?Просто тупо друг с другом? Оплётка вверх или вниз?И разница чисто практически,если можно

Это мне вопрос?