Солнечная система

[AlexanderT]

Иначе говоря, рукотворная

Тут у теории большого взрыва тоже "промах" рассмотрим ситуацию на примере взрыва петарды или гранаты, взрыв, его энергия раскидывает газы и частицы во все стороны, чем больше времени прошло с момента взрыва тем дальше частицы от эпицентра и друг от друга и с каждым моментом времени вероятность их встречи друг с другом уменьшается. Вопрос, как тогда образовались небесные тела? Если частицы слиплись в тела а мы видим, что это так то какие силы их слепили? Ведь если исходить из того что кроме взрыва никаких сил небыло, то частицы должны бесконечно отдалятся друг от друга.

ваше утверждение не совсем соответствует действительности

Дело в том, что любое утверждение на эту тему не совсем соответствует действительности, по этому и называется- теория. И далеко не факт, что большая теория большого взрыва, более верная чем одна из микроскопических теорий среди которых и моя. Дело было так, что для проведения умозаключений физикам нужно было на что-то опираться и они договорились (условно) считать теорию БВ этой точкой опоры. Примерно так некогда взяв в руки две горсти песка, условились, что это будет фунт, вот так и создаются отправные точки современной науки.

Добавлено через 16 минут(ы):

Гравитация их слепила

Гравитация исключает сам большой взрыв, нечто обладающее бесконечно большой массой не может взорваться, если только на секундочку отключить гравитацию а потом опять включить, именно так нам втолковывает теория БВ, мне смешно а Вам?

[R3LL]

R3LL, якобы, кажется - ссылку на статью НАСА будьте добры

НАСА далеко, может вас устроит заведующий отделом Института астрономии РАН Олег Малков?
https://www.pravda.ru/news/science/1572430-nasa_comos/

[Леонид3]

..Гравитация исключает сам большой взрыв..

А энергия тоже исключает? Вспомните E=mc^2! Если в начале была чистая энергия и лишь затем, после Большого Взрыва, она создала массу -- и нет вашего противоречия

[I-Denis]

AlexanderT, мне не смешно - мне грустно видеть это фатальное не понимание современных взглядов на физическую картину мира. Ещё и вкупе с придумыванием отсебятины.
Ещё раз вот прямо на пальцах. Было поле, это поле претерпело фазовый переход. Ну пусть для наглядности это будет вакуум. Пустой, плюс флуктуации. Там не было гравитирующих объектов, возможно и полей таких не было. Возможно одно инфлатонное поле существовало. Этот вакуум совершил, по каким то причинам фазовый переход. В очень небольшом своем объеме. Раздув его за очень короткое время, при этом выделилось очень очень много энергии. При этом вполне возможно, что полная энергия вселенной равна 0, кстати. А вот дальше началась привычная нам физика - на тех значениях энергии стали рождаться частицы, стали появляться привычные нам поля, как то гравитационные, электромагнитные, и тд

[R2DRH]

Вот опять жеж - ну не было взрыва в его классическом понимании. Было инфляционное расширение с нагревом - точку растянули во все стороны в пространство, со скоростью более скорости света (света тогда вообще еще не было). Растяжение точки в пространство происходило настолько быстро, что вселенная получилась изотропной, какие то отклонения просто не успели сформироваться. Уже в готовой вселенной, гравитация начинает собирать вещество сначала в более плотный газ и облака потом и в объекты

[SVd2004]

точку растянули во все стороны в пространство

Осталось понять, кто такая это пространство, и есть ли в нём (в ней) другие вселенные...

[R2DRH]

Я имею ввиду, что из точки получилось пространство а не точку растягивали в каком то пространстве. Есть предположение, что точка - это какой то энергетический пузырёк в физическом вакууме ну или в каком то ничто - типа образовался там и вот с ним произошла такая история.
Точка то тоже термин не совсем подходящий, так , условно называемый, а что это на самом деле - остаётся вопросом.

[SVd2004]

из точки получилось пространство

Есть термин бесконечность, теперь его нет?

P.S.
Если мы теоретически полетим с земли к точке взрыва, куда мы попадём?
И вариант наоборот, в противоположную сторону, куда мы попадём?

[R2DRH]

Есть термин бесконечность, теперь его нет?

Не совсем понял как одно отменяет другое, бесконечность ни кто не отменял. Как то вот видимо из точки и получилось пространство, более того есть версия, что сила, растягивающая точку, действовала с внешней стороны точки и именно растягивала её. Но это к космологам, тем более они сами признают, что эти вопросы не решены до конца.

[AlexanderT]

мне не смешно - мне грустно видеть это фатальное не понимание современных взглядов на физическую картину мира

...вакуум совершил, по каким то причинам фазовый переход...

Или как в песне поётся,- кто был никем тот станет всем
До того как учёные начали исследовать ближний космос, они на полном серьёзе надеялись найти на Луне и далее новые химические элементы и материалы на их основе, их даже не смущало, что в метеоритах упавших на землю никаких новых элементов обнаружено небыло, вот она сила веры!
Вижу и сейчас вера не угасает отметая все более приближенные к нашей реальности объяснения. Ну чем плоха теория о непрерывной репродукции энергии-материи через гигантскую чёрную дыру, ведь на примере обычных чёрных дыр можно развить проэкцию вселенского размера, тем более в этой области уже очень многое объяснено. Но нет, простые решения отметаются и выдвигаются идеи о фазовом переходе вакуума, неужели рассуждать о том чему даже не нашлось хоть какого-то объяснения проще? Выглядит это так- что-то почему-то сделало нечто и возникла вселенная, только так и не иначе!