Солнечная система

[Леонид3]

..вера не угасает..

Более того, появляются новые верования ни на чём не основанные, кроме художественного "А я так вижу!"
Разбегание галактик и реликтовый фон -- фактически предсказанные и фактически наблюдаемые следствия Большого Взрыва. А чистая энергия вакуума, выделившаяся в результате квантовой неопределённости (случая) с последующей "инфляцией" -- это лишь доступное сегодняшней физике объяснение.
Предскажите какие-либо следствия неотвратимо следующие из вашего представления о чёрных дырах- вселенных и укажите "Вот они!", тогда-то ваше представление перейдёт в разряд гипотез, а то и теорий

[UR4UBQ]

фактически наблюдаемые следствия Большого Взрыва

Который тоже является теорией...Есть следствия, причина не доказана.

[R2DRH]

Чёрные дыры тоже пока явления больше умозрительные, как и фазовый переход физ вакуума. Квазары есть, огромные массы в центре галактик есть, даже аккреционные диски вроде как разглядели, а чёрных дыр пока не увидели и не потрогали. Так что же гипотетичнее виз вакуум или чд

[AlexanderT]

Предскажите какие-либо следствия неотвратимо следующие из вашего представления о чёрных дырах- вселенных и укажите "Вот они!"

Как скажете!
Вселенная расширяется с ускорением, на сколько знаю это на сегодня доказанный факт и это расходится с теорией БВ.
Ещё есть наблюдения дающие основание полагать, что вселенная не просто расширяется ускоряясь но большая её часть движется с ускорением в определённом направлении.
По моему логично предположить, что в направлении движения находится объект с огромной массой и поскольку он не наблюдаем, он вероятнее всего является чем?
Я банально предполагаю, что объект может являться чёрной дырой с не виданной ранее массой.

[Леонид3]

на сегодня доказанный факт и это расходится с теорией БВ

Поспешное вручение Нобелевской премии за совсем недавние исследования вполне может быть именно слишком поспешным, уж очень многие учёные приводят веские аргументы против. Но пусть это будет фактом. И вся вселенная падает в огромную чёрную дыру в определённом направлении -- при этом в направлении перпендикулярном расстояния между объектами должно уменьшаться, а наблюдения-то показывают отсутствие сближения и совершенно ОДИНАКОВОЕ разбегание во всех направлениях.

в направлении движения находится объект с огромной массой

Получается объект со всех сторон, силы притяжения уравновешены и мы никуда не притягиваемся

[AMBER]

Разбегание галактик

Я, конечно, совсем не специалист и со здешними специалистами спорить не буду, но вот, вспомнилось...
Кто-то из великих писателей-фантастов, то ли Ефремов, то ли Снегов, то ли Стругацкие (хотя нет, не они),
короче, не помню, кто - высказал, на мой взгляд, "адын умный вещщ" - никакого
разбегания галактик на самом деле нет. Они спокойно летят себе, кто к нам, кто от нас, кто мимо нас.
Красное смещение, якобы подтверждающее ото разбегание?
На самом деле свет, идущий к нам от разных галактик летит очень долго - миллионы и миллиарды лет.
И за это огромное время он, как бы, стареет, и это старение выражается в смещении спектра в красную область.
И чем дальше галактика - тем дольше фотоны летят от неё и тем больше они "краснеют".
Экспериментально это доказать невозможно, слишком малые расстояния и время нам доступны.
Но из этого можно высказать предположение, что никакого Большого взрыва не было.

[paguo-76M2fet]

... то ли Ефремов, то ли Снегов, то ли Стругацкие ...

Это идея астронома Де-Ситтера, лет ~семьдесят назад предложенная.

[CADET]

Красное смещение, якобы подтверждающее ото разбегание?
На самом деле свет, идущий к нам от разных галактик летит очень долго - миллионы и миллиарды лет.
И за это огромное время он, как бы, стареет, и это старение выражается в смещении спектра в красную область.

Это объяснение опровергнуто. Известно, что сверхновые имеют вполне определённую кривую блеска, в зависимости от времени. "Загораются" и гаснут за конкретное время. Так вот, наблюдения сверхновых в далёких галактиках показывают, что чем они дальше, тем вспышка длительнее. Ещё дальше - ещё более длительна. Это отлично согласуется с теорией БВ и расширения Вселенной. Мы видим жизнь дальних объектов в "замедленном воспроизведении". А гипотеза "старения фотонов" этот факт объяснить не в состоянии.

[Слушатель эфира]

а чёрных дыр пока не увидели и не потрогали.

Видеть - регистрировать на сетчатке фотоны, всего лишь. Так что, если кто желает потрогать и увидеть, сначала должен осознать, что же это такое для случая ЧД.

[I-Denis]

Начнем с того, что ЧД астрономический объект не имеющий поверхности... Что вы там трогать собрались?