Ремонт С1-93

[Владимир_К]

для начала

Как правило, подобные видео, абсолютно бесполезны, а это тем более. Товарищ 10 мин выясняет сколько винтов открутить, чтобы снять заднюю крышку. А разбирает он его, потому, что там что-то щелкает. Обнаружил какие-то динамики (хотя это транзисторы П-215)? Если товарищ не отличает транзистора от динамика, что там можно полезного почерпнуть?
Дальше рассуждает сколько транзисторов, как подписаны. Ну чушь абсолютная от дилетанта.
Если хочется перед сном повеселиться, то можно и посмотреть.

[UA0OAG]

Если товарищ не отличает транзистора от динамика, что там можно полезного почерпнуть?

Так он первый раз видит такие детали. И присоску от трубки снять не может нормально

[Владимир_К]

Если бы я был уверен, что проблема в трубке, то я бы ее или купил, или оставил в покое. То есть, надо как-то это выяснить.

Проделал такой эксперимент. Есть в наличии трубка 11ЛО5В. Такие трубки применялись, например в осциллографе С1-68. Подал накал, к выводам катода и модулятора подключил тестер Ц4353 в режиме измерения напряжения на пределе 3 вольта. Тестер показывает 0,5 вольта. Тут физика какая - электроны излучаемые катодом попадают на модулятор и на нем образуется отрицательное напряжение. С трубкой осциллографа С1-93, в том же режиме, напряжение 0,2 вольта. Вот такая ситуация. Причем трубка 11ЛО5В очень старая, ей по меньшей мере лет 50. То есть уже не новая, а ток повыше. Правда, 11ЛО5В в С1-68 работает при напряжении на аквадаге +1500 вольт, в С1-93 - 4000 вольт. Поэтому, утверждать, что 17ЛО2И негодная, наверное не корректно, так как трубки все же разные. Корректно было бы, если бы были измерения заведомо исправной такой же именно трубки.

Добавлено через 33 минут(ы):

В паспорте осциллографа приводится методика восстановления эмиссии катода после длительного хранения - тренировка в течение 10 мин повышенным напряжением накала - до 8 вольт. Пока не пробовал, так как есть некоторые сомнения в полезности процедуры.

А сомневался напрасно. Эффект, честно говоря, неожиданный. Подал 8 вольт от блока питания, т.е. постоянное напряжение, 10 мин. Ток в режиме, как описал выше, увеличился примерно в 2,5 раза. И сейчас яркость вполне нормальная. Снимал телефоном, он рисует ореол, которого на самом деле нет. В общем, проблема решена. Надо было сразу серьезней отнестись к рекомендациям.

[ua9uin_Alex]

Владимир_К,а Вы попробуйте измерять не U,а R.Помню так смотрели.если кинескоп был отдельно от ТВ,
на накал 6,3в к катоду -тестера,а к модулятору +(больше никаких напряжений не подавать),если R от 1к до 10к-уже годные,а если больше-на свалку.
Да,тестер был с 4 батарейками,наверное 4353-М1

[Владимир_К]

попробуйте измерять не U,а R.

Да я так тоже измерял, но не стал цифры приводить, так как тестеры разные, напряжения питания их также разные, есть 4,5 вольта, есть всего один элемент. В этом тестере не помню, да я его и редко использую, в основном китайским пользуюсь. Я особенно не обратил внимания, но было вроде около 10 ком, может чуть меньше. Но это было до тренировки.
Хотя, вольтметры тоже разные, так как разные измерительные головки. Но, все же наиболее распространенные - 20 ком/вольт (Ц4353 именно такое входное сопротивление). Если головка на 50 микроампер.
Ну, в общем, по цифрам вроде понятно, может кому пригодится. По кинескопам видел много информации, а по осциллографическим трубкам почти ничего. Даже не знаю примерный ток луча и нигде не нашел.

[ua9uin_Alex]

Да,и если тестер не убирать(минут 5-10),то R уменьшается,то есть эмиссия немного восстанавливается

[ur4qrc]

Теперь один раз в три месяца включайте осциллограф и он еще поработает......

[UA0OAG]

Ну и хорошо, что всё получилось нормально. Было конечно смутное подозрение, что потеря эмиссии катода, примерно так вели себя старые Ч/Б телевизоры, когда кинескоп садился, но здесь трубка другая всё таки. А мерить ток, напряжение, или сопротивление, между катодом и модулятором, в принципе, без разницы, показания будут относительные, больше/меньше. А то уж я морально настраивался, вытаскивать свой С1-93, вскрывать, и мерить