Буду пробовать мотать.
Александр! Не заморачивайтесь! Та программа расчёта, которую я выложил, проверялась экспериментальным расчётом по нагрузке трансформаторного железа. Результаты очень близкие.
Для окончательной проверки, мотались трансформаторы и ставились под нагрузку на сутки-двое. Основной критерий работоспособности трансформатора, с моей точки зрения - это его нагрев в ходе эксплуатации. Если в течении нескольких часов, после начала испытаний, его температура не превышает 50-60 градусов - меня устраивает такой вариант. Конечно, есть и такие нюансы, как нагрев всего устройства во время работы. Но, это можно просчитать и решить такую проблему с помошью различных средств.
Всё упирается в то, какая температура трансформатора Вас устроит. Если это 30 градусов - мотайте на "киловаттном" железе, если и 70 градусов Вам не страшны и Вы готовы влепить в БП вентилятор, то и 320 ВТ в сердечнике, Вас устроят.
Последний раз редактировалось Geo; 22.07.2011 в 22:32.
UA1ANP, первоисточник -- школьный учитель физики объяснивший нам, неучам, как работает трансформатор (оказалось, что совсем не У-У-У )
Спасибо от Глазунов
Учебник по физике, надо почитать Вам, а такой расчет диаметра провода, исходя из возможности окна – это что-то новое.
Есть типовой расчёт трансформатора и не морочьте человеку голову.
Не можете привести первоисточник(!?), то всё, что написано в Вашем разделе №2 – бред недоучившегося школьника (студента).
Если можно где-то поправить значить надо поправлять, если можно где-то подсказать надо подсказывать, а умничать и пытаться показать себя умным или переучившимся школьником(студентом ) в таком возрасти ну о-о-о-очень не солидно! .... и добро надо делать так чтобы за него потом не расплачиваться!!!
*
Добавлено через 56 минут(ы):
** Мотал себе транс, сечение железа было чуть меньше у меня, где-то 12мм. Расчёт делал программой PowerTrans. Довольно точно получилось. В процессе наладки подбирались витки первички сначала по току холостого хода, а потом по просадке напряжения на вторичке. Нужен был ток на 10А, делал с запасом на 20 А. При меньшем сечении моего железа по сравнению с Вашем,(немного издевался над ним) при 15в переменки при токе 30 А просадка была только 1в. Вторичка конечно грелась, транс держал тем не менее, хотя по расчёту и по железу это уже для него была запредельная мощность Получилось вот так.
Последний раз редактировалось Лобзик; 23.07.2011 в 00:20.
Спасибо от Глазунов
Вот поэтому, Вы и скрываетесь под безликим ликом ЛОБЗИК, ЛЕОНИД3, 4, 5 и т.д, чтобы не расплачиваться!
В принципе результат верен, но как уже здесь отмечалось, делать расчет диаметра провода в зависимости от окна – впервые вижу такое... Очень напоминает - решение задачи методом подгонки под ответ.
Вот по этой причине и было озвучено то, чтобы была ссылка на первоисточник.
Но в результате нарвался на грубость!
То Лобзик - так как Вы трусливо скрываетесь под безликим ником, то будьте всегда готовы, что с Вами не будут особо вступать в диалог, а будут просто одергивать, т.е ставить на место, когда станите говорить чепуху.
Последний раз редактировалось UA1ANP; 23.07.2011 в 12:05.
Смысл такой методики я вижу в одном - максимально использовать железо, то бишь - получить возможно максимальную мощность от данного сердечника (может и больше чем требуется для данного устройства). Ну, скажем, на будущее... Конечно, после такого расчета надо обязательно проверить обмотки по току.
Если вы намотали трансформатор, а на нем половина окна не заполнена, это не совсем правильно. Можно было взять провод потолще, меньше будет греться, кроме того, в дальнейшем можно использовать с большей мощностью. Это промышленность озабочена экономией...
Последний раз редактировалось Владимир_К; 23.07.2011 в 10:06.
Спасибо, Владимир!
В этом случае, такой расчёт диаметра провода, оправдывается. Правда, не совсем понятно как делать поправку на толщину прокладок и как быть в том случае если окно достаточно большое (маленькое) при одном и том же сечении железа.
Да и марка железа имеет важное значение при расчёте трансформатора.
Я огласен с но остановился бы на коэффициенте = 32-35 для тора, но
А что не понятного.... Маленькое окно: определили диаметр исходя из площади. Проверили, а плотность тока получилась больше допустимой...Расстро ились, пошли искать сердечник побольше или набор толще.
Вообще я так никогда не считаю. Есть программы, есть справочники, где для каждого сердечника указана габаритная мощность, число витков на вольт, допустимая плотность тока. Опять же. Разные источники - разные результаты. Например предложенная здесь Geo программа Power Trans довольно удобна, но, например, для трансформатора на железе УШ26х26 она просчитала габаритную мощность - около 28 вт, по книжке Малинина "Питание радиоаппаратуры от сети" Из-во "Энергия" 1970 год, имеем 56 ватт. Вот такие расхождения.
Если нет проблем с размещением трансформатора, не особенно напрягает экономика, не нужно особенно и заморачиваться. Получится больше, будет меньше греться, меньше будет просадка напряжения под нагрузкой, особенно если не предусмотрена стабилизация (анодное УМ) и прочие недостатки. Надо бояться занижения числа витков на вольт, особенно если параметры железа неизвестны, большой плотности тока. Некоторые авторы допускают нагрев до 100 гр. Мне кажется это много, с таким нагревом чувствуешь себя неуютно... Кроме того, из опыта знаю, что некоторые промышленные трансформаторы имеют заниженное число витков. Трансформатор при повышении напряжения входит в насыщение. Наверное производители экономили... А куда деться, в советские времена, хочешь не хочешь, а каждый год завод должен был снижать расход (металла, электроэнергии и прочее). В новую технику этот запас изначально закладывался. Потом можно было каждый год снижать.
Так что если приходится мотать трансформатор, оставляя первичную обмотку прежней, неплохо бы проверить транс на холостом ходу.
Спасибо от dim71
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)