Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 56789 ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 89

Тема: Стеклопластиковая мачта и эффективная антенна на 80м

  1. #71
    Цитата Сообщение от R6CW_Alex Посмотреть сообщение
    пара - тройка моих земляков брала такие наборы , кажется 16 и 20 метров, но предполагалось, что вдоль труб будет идти провод. один пытался поднимать. но без падающей стрелы вряд ли ее поднять.
    Ту чуть подробнее!
    http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=325110#post325110
    73! GL!


  2. #72
    Цитата Сообщение от EU1TX Посмотреть сообщение
    как то выезжали на маяк на сутки. была у нас самодельная мачта около 14 метров. 3-х метровые дюралевые трубы около 30мм диаметом с гайками - шпильками на концах. на верхушку хозяин системы прикрутил восьмерку на двойку ЧМ из толстой медной шины. над ней еще три флага :-) .пытались поднимать это сооружение в восьмером против приличного ветра. дело было на высоком обрывистом берегу. ничего не получалось, не могли оторвать верщину мачты от земли. в какой то момент она даже перегнулась. хозяин совсем расстроился. изобретал, изобретал .... да и все приуныли. я брал на всякий тостую бамбучину метров 5 длиной. предложил ее использовать как рычаг падающей стрелы. поначау отнеслись с недоверием, но сказано,сделано. закрепили оттяжкии натурально вдвоем за 5 секунд подняли мачту. до того четыре человека тянули, не могли оторвать от земли. на этом монстре хозяину мачты приспичило повесить два шлейфовых фазированных вертикала на 80 :-0 не смог переубедить хозяина мачты в бесполезности этой антенны. дело ведь было в июне, какие DX-ы в это время на 80. хотя следующим утром в SSB сработали с аргентиной :-) больше эту антенну не вывозили в поле. но с тех пор эту мачту только и поднимали падающей стрелой

  3. #73
    Цитата Сообщение от ra3poy Посмотреть сообщение
    с такой высотой можно вертикал Гончаренко dl2kq сделать 160-80-40-30,с таким работаю на 5вт,и другое делать не собираюсь,правда самое главное чтобы одного песка или камней под вами не было
    Это ВЫ наверное имели в виду проводимость почвы, смею заметить, что качество и состав земли не имеет ни какого значения. (но есть аномалии, но они настолько редкие, что о них не стоит говорить) А причина особенностей на той или другой территории, это совсем другая история и к составу земли, ни какого отношения не имеет.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Цитата Сообщение от Sergey_ra9sfu Посмотреть сообщение
    Конструкция мачт как у меня , только на 80- ку у меня ромб , а на 40 и 20 треугольники . На 80 - ку делал пятиугольник . Но в процессе решил сделать ромб .
    Ромб, это хорошо, а вот пятиугольник или любой другой многоугольник, это бессмысленно. Антенна длжна иметь особые признаки, а не хаотические формы.

    Да, вообще то ромб будет работать хорошо, только при правильном подключении. Обратите на это внимание.
    Последний раз редактировалось UA0SNM; 15.11.2011 в 05:33.

  4. #74

    Регистрация
    07.06.2005
    Адрес
    Средняя Волга
    Сообщений
    469
    Позывной
    UA4-133-349
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    составу земли, ни какого отношения не имеет.
    а как быть с водой, пресная/соленая ?Или тоже без разницы, на берегу моря или реки,
    на скальной породе, песке или черноземе ?
    Long live CW.

  5. #75
    Цитата Сообщение от furor Посмотреть сообщение
    а как быть с водой, пресная/соленая ?Или тоже без разницы, на берегу моря или реки,
    на скальной породе, песке или черноземе ?
    Да, это заблуждение было еще в 60е-70е годы. Но давайте подумаем, а как может внутренний состав земли воздействовать на отражения эл.маг. волны? Смотрим в начале, как происходит отражение эл. волны. Эл.волна после излучения от АНТ, достигла определенных слоев в атмосфере, (пусть 3,6МГц). Долетев до слоев на высоте 15-30км, отразилась практически вся, иначе бы , долетев до 250км(слоев в атмосфере) и была бы принята в Москве (Иркутск-Москва). Но она не смогла преодолеть атмосферу на этой высоте из-за электронов, (плотность их на один кубический метр)которые и отразили эл.волну длинной в 80метров. Но теперь они снова достигли земную поверхность, и как же они могли проникнуть в слои этой земли, что бы определить ее состав????? Если они даже не смогли проникнуть через ,почти прозрачный слой атмосферы. 15-30км. Не могут они бурить Землю , тем более дважды. Первый раз, когда туда входили и второй раз, когда из Земли выходили. Да, на небольшой уровень эл.волна проникает, но обратно уже не может вырваться. А вот место излучения, где находится передатчик, имеет значения, но это совсем другая история.

  6. #76

    Почему же расположение АНТ влияет от места ее нахождения?

    А причина не в составе земли, а в состояние атмосферы, которая располагается над Вашей АНТ. И ее состояние (атмосферы) для каждого участка Земли, индивидуальное. И всему этому вина работы силовых линий, которые отвечают за сохранение количества электронов на один кубический метр атмосферы. Потому, что они живут настолько короткой жизнью, что только существование этих линий и продлевает им жизнь.

    Возьмите участок нашей атмосферы, на высоте 2000км, (это все еще атмосфера Земли) но там нет влияние этих сил.линий и поэтому там не может быть сохранено то количество электронов(на один куб метр) и поэтому там и не происходит отражение эл.волны. И чем ниже слои атмосферы, тем сильнее влияния этих сил. линий и тем плотнее объем (количества) электронов. Все просто и думаю, ни кому не стало хуже, от того, что я это рассказал, А то вот уже не одно десятилетие ходят мифы о составе земли.

    Да когда я работал на военном полигоне, по изучению и разработке антенных систем, там даже траву выкашивали, и она не должна была быть выше 10см. от Земли. Ну дураки, военные инженеры, что требовали выкашивать эту траву.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 16.11.2011 в 13:26. Причина: флейм

  7. #77
    Аватар для ЛСБ
    Регистрация
    05.01.2004
    Адрес
    Запорожье
    Сообщений
    2,322
    Позывной
    UR3QM
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    Ну дураки, военные инженеры, что требовали выкашивать эту траву.
    Да, они головастые дядьки... Деревья-то уже давно спилили? Видать, сильно ВЧ антенны у вас испытывали?
    А здесь речь в основном о 80 метрах, судя по названию темы.
    ЛСБ - UR3QM

  8. #78
    Аватар для HAZ
    Регистрация
    09.04.2011
    Адрес
    Тольятти
    Сообщений
    2,588
    Позывной
    UA4HAZ
    Цитата Сообщение от UA0SNM Посмотреть сообщение
    все еще будите искать "землю" в виде соленой воды. Так посолите ее вокруг своего дома и все проблемы снимутся .
    Валерий, Вам же сказали - это не для этой темы. Попробуйте обсудить этот вопрос, к примеру, с DL2KQ, может, он тоже неправ? А здесь, пожалуйста, не надо.
    Vladi

  9. #79
    Аватар для UT4UHG
    Регистрация
    06.11.2010
    Адрес
    Киев, Украина
    Сообщений
    519
    Позывной
    UT4UHG
    А по теме: антенна радиостанции "Север" (диапазон на передачу 2...6 МГц) - два проводочка по 12 м, один - наклонно на дерево (а лучше вертикально на стеклопластиковую мачту), а второй - горизонтально на высоте 1 м над землей - в сторону корреспондента. С 2 Вт в CW дальность связи - 300...400 км, а бывало и до 700 км. У другой "партизанской" радиостанции - антенна 2х10 м. Мы и сейчас такие применяем. Я лично при этом использую двухпроводную линию и симметричный антенный тюнер. 73!
    Последний раз редактировалось RU9CA; 16.11.2011 в 13:26. Причина: флейм
    Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца!


  10. #80

    Регистрация
    16.03.2010
    Адрес
    Тихорецк
    Сообщений
    638
    Позывной
    ra6anr
    весело тут.......я вот начинающий,почитал и теперь думаю,а зачем же все лепят кучу противовесов к вертикалам,если проводимость почвы не влияет на работу антенны? ну а если по теме,то вертикал не получается поставить из за того что некуда тянуть радиалы

Страница 8 из 9 ПерваяПервая ... 56789 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. стеклопластиковая мачта
    от RJ7M в разделе Антенная механика
    Ответов: 216
    Последнее сообщение: 20.12.2019, 21:04
  2. Ответов: 55
    Последнее сообщение: 01.01.2009, 12:02
  3. Стеклопластиковая антенна
    от RT1O в разделе Антенны КВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 05.11.2008, 13:21
  4. Антенна треугольник на 80м
    от alexs_11 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 127
    Последнее сообщение: 11.09.2008, 13:59
  5. Антенна-мачта
    от UA0JCZ в разделе Антенны
    Ответов: 29
    Последнее сообщение: 25.06.2007, 18:45

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •