12-495 в П-контуре

[RX9CDR]

Не плодите инфантилов! Пусть книжечку почитает и спросит потом

После таких слов, в юном возрасте, я бы выбросил паяльник и плюнул на радиолюбительство. :(

[UR4MJK]

В DI десятки лет стоят обычные 12-495 и работают за милую душу (напряжение 800В).

Дело в антеннах. если нормальные антенны-можно использовать

[RY3TTTT]

Много лет работает усилитель на 2х 6П45С с непрореженными конденсаторами и бестрансформаторным питанием. Сетка от сети, анод удвоение. Ток анода 0.8 ампера. На выходе 280 ватт. И накал через конденсатор от сети,трансформатор только на реле и минус на сетку, от китайского блока питания в вилке.

всегда хочется верить людям на слово. но иногда трудно поверить. вот так вот "накал через конденсатор от сети" и при этом "Много лет работает", и хоть бы хны, как говорится? и нити накала не перегорели? или ламп запас велик и их не жалко? это же нестабильная система получается. напряжение сети нестабильно. увеличилось напряжение - увеличился ток - возросло сопротивление нити накала - увеличилось падение напряжение на "накальном" плече делителя (емкостное сопротивление остается постоянным) - ток еще более увеличился.... и в обратную сторону все то же самое. система нестабильна, это антигомеостат, она постоянно пытается "пойти в разнос". причем это не чистое теоретизирование - проверено на опыте еще в 80-х годах при изготовлении усилителя на 3-х ГУ-50 с бестрансформаторным питанием анода. по накалу пришлось-таки ставить накальный трансформатор. при питании накала через емкость напряжение накальное гуляло в широких пределах.

[R0TA]

всегда хочется верить людям на слово. но иногда трудно поверить. вот так вот "накал через конденсатор от сети" и при этом "Много лет работает", и хоть бы хны, как говорится? и нити накала не перегорели? или ламп запас велик и их не жалко? это же нестабильная система получается. напряжение сети нестабильно. увеличилось напряжение - увеличился ток - возросло сопротивление нити накала - увеличилось падение напряжение на "накальном" плече делителя (емкостное сопротивление остается постоянным) - ток еще более увеличился.... и в обратную сторону все то же самое. система нестабильна, это антигомеостат, она постоянно пытается "пойти в разнос". причем это не чистое теоретизирование - проверено на опыте еще в 80-х годах при изготовлении усилителя на 3-х ГУ-50 с бестрансформаторным питанием анода. по накалу пришлось-таки ставить накальный трансформатор. при питании накала через емкость напряжение накальное гуляло в широких пределах.

Не знаю как у Вас, а у нас за базар принято отвечать, место жительства обязывает. И кстати ноль на корпусе, поэтому на катоде напряжения нет. Ну вы пишите, а я пошел в эфире работать.

[RA4FIX]

это же нестабильная система получается

Странно, а я так стабильный зарядник для АКК делал. Ток держало отменно! Где 220 и где 12? Процент нестабильности прикиньте. Накал не питал через кондёр, но усилитель такой делал. 380-400Вт с 2-х 6П45С. Анодный конденсатор, правда от "Балтики" поставил, лучше пере, чем недо... Андрей RA4FER долго на нём работал, может и сейчас он у него живой. Брали с собой в экспедицию, но там он отказал. Анодный дроссель ДМ-04 (миа кульпа) сгорел. На фото позиция Андрея, усилитель на дальнем плане, под КСВ-метром.

[bifido]

В догонку еще один вопрос:
во всех схемах усилителей с анода на П-контур стоит конденсатор сравнительно небольшой емкости: 1n-2n2.
По какой причине не ставят бOльшей емкости? Например 10n-22n?

[ur5cai]

при питании накала через емкость напряжение накальное гуляло в широких пределах.

... а ток не изменялся...

[npol]

во всех схемах усилителей с анода на П-контур стоит конденсатор сравнительно небольшой емкости: 1n-2n2.
По какой причине не ставят бOльшей емкости? Например 10n-22n?

Это не воспрещено.
Но в/вольтные конденсаторы с такой ёмкостью с большой реактивной мощностью будут занимать весь объём корпуса усилителя и цена...
Нужно исходить из потерь на этом конденсаторе на самом низкочастотном диапазоне и выбрать компромис: потери, габариты, цена, доступность.

[bifido]

Понятно, спасибо npol.

[UA6BBX]

Понятно, спасибо npol.

Вот здесь,начиная с стр.96, найдёте практически все ответы на Ваши вопросы, там нет только,что будет с оператором. http://www.cqham.ru/ftp2/spr_1.djvu