Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 98 12341151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 971

Тема: Прощай "Базука", виват "Стрела"

  1. #1

    Прощай "Базука", виват "Стрела"

    Есть две новости,начну с плохой. Обладателей Базук могу несколько огорчить. Оказывается,что Базука-это не самый лучший вариант антенны подобного типа. Хорошая новость-из одной Базуки можно сделать две антенны "Стрела",все параметры которой лучше чем у Базуки.

    Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000868.jpg 
Просмотров:	9307 
Размер:	114.5 Кб 
ID:	94117 Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000865.jpg 
Просмотров:	16375 
Размер:	46.1 Кб 
ID:	94118


  2. #2

    Регистрация
    17.07.2010
    Адрес
    NO85xw
    Сообщений
    1,030
    Позывной
    R0TA
    И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.09.2020 в 08:50.

  3. #3
    Обычный диполь требует согласования и симметрирования,а тут все есть и согласование и симметрирование.Все в одном флаконе. Поэтому и стреляет она дальше чем обучный диполь или базука. На практике это очень заметно.
    Это всеравно,что сравнивать комплекс Стрела с гранатометом Базука.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.09.2020 в 08:50.

  4. #4

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,416
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от ALEX 18 Посмотреть сообщение
    И куда Ваша стрела стреляет? Все равно диполь, и ничего более.
    А больше добавить почти и нечего. Была даблбазука стала полубазука. Имеет смысл делать только на широкие Р/Л диапазоны 80 и 10 м. Расширение полосы достижимо только с очень низкодобротным кабелем в полотне антенны. Связи с левой картинкой не усматривается. Стоит увести от параллели с фидером симметрирующий отрезок кабеля, а, тем более на 90 градусов, как симметрирования не станет вовсе. Следовательно, стрела требует симметрирующее устройство. А вот левая классическая схема вполне таки работоспособна - и симметрирование есть и четвертьволновый кусок коаксиала к зажимам антенны подключён, что при определённой добротности коаксиала позволит расширить полосу по КСВ.
    Для более строгого симметрирования нужно классику доработать (уже выкладывал http://www.cqham.ru/forum/showthread...E0%E7%F3%EA%E0 пост 100) вот так:

    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    Все в одном флаконе
    В один флакон, извините, в АФУ "Стрела" ничего не поместилось...
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	P1000868.jpg 
Просмотров:	2920 
Размер:	137.0 Кб 
ID:	94120   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	4.jpg 
Просмотров:	3635 
Размер:	16.1 Кб 
ID:	94134  
    Последний раз редактировалось RZ6FE; 21.10.2011 в 10:34.

  5. #5
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение


    В один флакон, извините, в АФУ "Стрела" ничего не поместилось...
    У меня все поместилось. И не надо вводить народ в заблуждение. Вы нарисовали абсолютно другую схему симметрирования и называется она "симметрирующий трансформатор"-см. рис.1-53, 1-54 Ротхаммеля. В этой схеме принцип симметрирования другой,нежели тот который в Стреле.
    Вот "симметрирующий трансформатор" -рис.1-53,1-54,это точно в один флакон не засунешь. А вот "четвертьволново й симметрирующий шлейф"-рис.1-56,отлично себя чувствует в этом флаконе. И если "ст" жестко привязан к фидеру,то "чсш" наоборот желательно держать подальше от фидера,на схеме 1-56 не лучайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то. Так что в Стреле все сделано по науке.

  6. #6
    Валерий, прошу уточните, есть какая-нибудь разница в использовании кабеля (50 или 75 ом)?
    Ещё вопрос, понятно что, чем выше тем лучше, но какая минимальная высота подвеса антенны?
    ua3nfi, Сергей

  7. #7
    Ну это как обычно для диполя,оптимальная наверно 0,5 лямб. минимально 0,25лямбд.Еще зависит от того где и как вы ее вешаете..
    С вертикальной поляризацией,конечно она будет работать лучше и если есть возможность то предпочтение вертикалу.
    Если фидер 50,то и шлейф лучше брать 50 Ом. Если 75 то 75. Хотя если шлейф выполнить из 75,а фидер 50-то ничего страшного не произодет,все будет работать.
    Подвешивать можно и как инв. И еще важно соблюдать требования к мачте если она металлическая.
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.09.2020 в 08:51.

  8. #8

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,416
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    У меня все поместилось. И не надо вводить народ в заблуждение.
    Так и не вводите.

    Принцип обясните тот который в Стреле, чтобы народ уж точно не заблуждался.

    Огласите - по какой науке 90 град. это самое то?
    Последний раз редактировалось RU9CA; 12.09.2020 в 08:52.

  9. #9
    Аватар для UT4UHG
    Регистрация
    06.11.2010
    Адрес
    Киев, Украина
    Сообщений
    519
    Позывной
    UT4UHG
    Цитата Сообщение от ua4sz Посмотреть сообщение
    ...на схеме 1-56 не случайно указано минимальное расстояние Х между шлейфом и фидером-чтобы не было наводок.А 90град.-это самое то...
    О наводках ли речь? А может, для образования высокоомной двухпроводной линии? (В ветке на qrz.ru я об этом уже Вам сказал. Кстати, зачем плодить параллельные ветки? Вам одного форума мало?)
    По Вашей Стреле: мое мнение совпадает с изложенным RZ6FE - пост #4. 73!
    Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца!


  10. #10
    Цитата Сообщение от UT4UHG Посмотреть сообщение
    По Вашей Стреле: мое мнение совпадает с изложенным RZ6FE - пост #4. 73!
    Ну если совпадает,так и делайте как пост 4 от RZ6FE. А у меня другое мнение.

Страница 1 из 98 12341151 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Базучка-Стрела тема N2
    от ЛСБ в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 30.06.2016, 19:19
  2. ВИВАТ "БАЗУКА"! Опыт, практика перспективы...
    от Gena-lab в разделе Антенны КВ
    Ответов: 1657
    Последнее сообщение: 31.10.2014, 19:54
  3. Базука+IV
    от qw930 в разделе Антенны КВ
    Ответов: 70
    Последнее сообщение: 21.05.2011, 01:14
  4. Прощай IE6
    от RK1AT в разделе О форумах на CQHAM.RU
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 09.03.2011, 01:48
  5. «БАЗУКА» Размышления о ШПС
    от RZ6FE в разделе Согласующие устройства
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 14.02.2011, 20:41

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •