Прощай "Базука", виват "Стрела"

[RZ6FE]

Научитесь выражать свои мысли словами и желательно правильно, по пунктам!

Напоминаю начало, положенное вами - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1268297
По пунктам с моей стороны было - http://www.cqham.ru/forum/showthread...=1#post1268321 и дальше почитайте - там и слова, и мысли , и вопросы к вам... И никто не назвал их неправильными, кроме вас.
А вашей реакции в рамках темы нет и до сих пор.
И да, надо бы вам научиться не только поучать, а спокойно вести диалог не забывая, что участникам нужно давать кроме советов ещё и ответы на поставленные вопросы.

[R6LCF]

Хочу Вас разочаровать, чем шире полоса антенны тем хуже КПД, а соответственно и сама антенна, при равных геометрических размерах. Се ля ви!

Ну и что.Еще раз повторюсь мне нужна антенна на 40м с полосой 200кГц по уровню КСВ 1.5 максимум для работы с транзисторным УМ до 1 кВт без тюнера с мгновенной перестройкой без настроек по диапазону.Я это получил.
Не по теме.У меня на AD3-3-5W2 на 28мГц полоса 700кГц по уровню КСВ 1.5. И эти пять элементов с подобными параметрами меня вполне устраивают при работе на транзисторный УМ до 1кВт без тюнера с мгновенной перестройкой по диапазону, когда это надо. Какие проблемы у ....меня их нет.Не нужно меня в чем то убеждать,что мне надо получить я твердо знаю сам и всегда получаю то что хочу.Как то так!

[Valery12]

Хочу Вас разочаровать, чем шире полоса антенны тем хуже КПД, а соответственно и сама антенна...Се ля ви!

Хочу Вас тоже "разочаровать".
У диполя Надененко КПД не хуже, чем у диполя из полевки.

Такая вот.."Се ля ви!"

[RZ6FE]

ОФФ

я твердо

Твёрдо вы только спамите в теме - это абсолютно очевидно - вам про стрелу, а вы про свой киловаттник транзисторный.

[R6LCF]

А вашей реакции в рамках темы нет и до сих пор.

Ну вкратце,что помню. Эскиз "Базуки" возьмите откуда угодно,это не проблема в интернете. Материалы:кабель РК50-7-11 по моему Белорусского производства.Кабель питания он же ,с массой ферритовых колец и вверху и в здании , индуктивность измерена. В центре распаячная коробка с креплением кабеля стандартными цанговыми зажимами для подобных коробок под диаметр кабеля.Продолжение кабеля,проволочная часть двойная нерасплетенная полевка П268 (так называемая толстая).Внизу коробки стандартный 50Ом ный разъем под питающий кабель.
Размеры , отправная частота 7100кгц.Кабель взят с небольшим избытком ,измерения половины ,вторая зеркальное отражение.Изначально 720см от центра ,подпаяна полевка и произведены замеры. И изменением длины кабельной части ,а в последствии и проволочной получены характеристики нужные мне.Почему такие сложности ,а при работе с другим кабелем с таким же К.укорочения ( заявленными ) параметры были совершенно другими.Проволочную часть не подрезаю ,а подворачиваю очень легко настраивать и фиксировать. Где то 300см сейчас +подворот может около 100см. Угол при вершине не измерял но небольшим изменениям высоты лучей легко менять КСВ до необходимого .Не злоупотреблять,ну где то 160* это по месту. Центр (коробка)10м от крыши 11 этажного дома на боковом отводе от мачты Яги (отвод диэлектрик L=3м) Абсолютно ничего сложного и довольно эффективно работает. Если вы предлагаете считать с помощью программ простейшие антенны ну это вообще ........писец . Обычный калькулятор и векторный анализатор в придачу.Все. И прекращайте цирк однако ,надоело!

Твёрдо вы только спамите в теме - это абсолютно очевидно

Вам то не надоело бред нести,кроме болтологии ничего.Покажите что то свое на НЧ диапазоны и работающее.Одно и то
же ,........знатоки.

Добавлено через 10 минут(ы):

вам про стрелу,

Вы название темы когда последний раз читали......

[RV3MP]

Еще раз повторюсь мне нужна антенна на 40м с полосой 200кГц по уровню КСВ 1.5 максимум для работы с транзисторным УМ до 1 кВт без тюнера с мгновенной перестройкой без настроек по диапазону.Я это получил.

Покажите что то свое на НЧ диапазоны и работающее.Одно и то
же ,........знатоки.

В чем трудности?
Куски кабеля рубить, изобретать паровоз на педальной тяге... Названия красивые и грозные придумывать...
И так... 5 лет... с начала темы.
Два куска провода любого (INV V), кабель 50 Ом (произвольной длины), худо-бедненькую мачту метров 10.
200 кГц по КСВ<1.5 перекроете запросто (замер реальной антенны).

Можно было сдвинуть чуть вниз на 17 кГц (КСВ<1.5 весь диапазон), но не ставил такую задачу.
Вот, если бы, у "Стрелы", усиление было бы 6 дБд... хотя бы...
Не понимаю...
Зачем умышленно, создавать себе трудности, успешно их решать и рекомендовать эти заморочки другим?

[RZ6FE]

Эскиз "Базуки"

Вы название темы когда последний раз читали

Читаю прямо сейчас - Прощай "Базука", виват "Стрела".
Спасибо. У меня нет к вам вопросов.

Вам то не надоело бред нести

Я ничего вашего не носил, не ношу и даже не собираюсь.

[R6LCF]

Два куска провода любого (INV V), кабель 50 Ом (произвольной длины), худо-бедненькую мачту метров 10.

Вот только где эту мачту поставить на кооперативном доме , подскажите пожалуйста. До Яги на этом месте стояла IV и вокруг ничего ,да работала весьма неплохо но при установке на то место где сейчас ,если название Базука не нравится то кабельный диполь,работает не совсем очень ,а конкретнее хуже Базуки . Вы что думаете не проверялось ничего ,а так с бухты барахты. Сколько раз уже повторял ,что этот вариант работает лучше из других проверенных в конкретных условиях. Вот и вы,каждый кулик конечно хвалит свое болото но болота то разные! Ну да ладно ,самое интересное не хотел никого вообще переубеждать ,мне по большому счету "фиолетово" у кого и как и на чем! Не тот возраст.

[RV3MP]

Вот только где эту мачту поставить на кооперативном доме , подскажите пожалуйста.

Увы, почти не умею читать чужие мысли. Ваш кооперативный дом представляю очень смутно.
Но нет безвыходных ситуаций. Расскажете - подумаем. Опыт впихнуть невпихуемое - есть.

... работала весьма неплохо но при установке на то место где сейчас ,если название Базука не нравится то кабельный диполь,работает не совсем очень ,а конкретнее хуже Базуки .

Название антенны не всегда совпадает с параметрами антенны. Это, вообще не показатель эффективности.
Есть определенные единицы измерения параметров антенны.
Есть отправная точка для сравнения (в виде диполя).
"Весьма не плохо/не нравится/не совсем очень/хуже..."

Вы что думаете не проверялось ничего ,а так с бухты барахты.

Сколько это дБд? Угол излучения хуже, DXсы хуже слышат? Диаграмма кривая/косая?
Каких "фиолетовых" единиц в "Стреле", больше чем в диполе?

[DF9VK]

,работает не совсем очень ,а конкретнее хуже Базуки

В каких единицах измерялась "хужесть" одной и "лучшесть" другой ? В каких направлениях, в какое время суток? Может быть одна в обед, а другая на линии терминатора? Одна зелёная а другая в Африку? Какова напряженность поля от одной и от другой на границе зоны Френеля, на худой конец ? Одни сплошные вопросы ! А слова "лучше" или "хуже" , как и картинки с КСВой, говорят лишь о том, что по существу про эффективность сказать нечего.
Я вот могу сразу сказать, что в "Стреле" потери меньше чем в "Базуке" (при равных условиях) по одной простой причине - у "Стрелы" один участок с пучностью зарядов на конце кабельной части вибратора, а у "Базуки" их два. Это потери в материалах из которых изготовлен кабель ( тангенс угла диэлектрических потерь). На такой режим не расчитан ни один коаксиальный кабель. Все они низкоомные. Поэтому и "Прощай Базука"!
PS :Михаил чуть опередил!