rx6lns, что за мачта у вас? Как поднимали?
Привет всем.
Николай очень просил написать отчет об установке и эксплуатации SALP-1430. Вот, дошли руки и я предлагаю вашему вниманию своё скромное мнение. Написал длинно, поэтому разобью на части.
Ещё весной я задумал улучшить своё антенное хозяйство в деревне, так как дошёл до точки, когда охота за DX требует чего-то посерьёзнее, чем проволочные бимы. Размеры огорода позволяют поставить там только одну мачту, и то невысокую, учитывая возможности по разносу оттяжек на разумное расстояние. Была приобретена и в июне поставлена 12-метровая мачта с лифтом от Антенна Депо.
Мне очень важны WARC диапазоны, ведь работать в эфире получается только по выходным, когда основные диапазоны, не побоюсь этого слова, засраны контестами, и все DXы идут на 17 и 12 метров. Думал насчёт всяких спайдеров и хексбимов, но отказался, не хочу больше проволочных антенн, узкополосных, капризных к погоде, ветру и чуть ли не к фазе Луны, со слабым подавлением вбок. Конечно, хочется четырехэлементный Ultrabeam, но уж больно он дорогой. Пусть будет следующей моей целью. 9-5 не хочу, это всего лишь два элемента на большинстве диапазонов. Поэтому выбор пал на SALP 14-30. Эта антенна по соотношению цена/возможности на сегодняшний день просто вне конкуренции. Смоделировал – красиво работает. Беру!
Антенна представляет собой не классический, а оптимизированный «логопед». Оптимизация явно проведена с использованием метода “circuarizing tau”, как его обозвал товарищ «наше всё» L.B. Cebik W4RNL в ARRL Antenna Handbook. Метод позволяет добиться значительного улучшения подавления вперед/назад на краях рабочего диапазона, в отличие от классического варианта LPDA, который в этом плане очень слаб. Тем не менее, у LPDA есть ещё один неустранимый недостаток: слабое подавление сигналов, приходящих под высоким углом к горизонту (skywave). Для таких сигналов получить нормальное соотношение F/B в LPDA антенне невозможно. Но можно это рассматривать и как положительную сторону: становятся возможны связи с ближними корреспондентами, даже из «мертвой» зоны, не поворачивая к ним антенну. Работая на Японию, качественно окучивать и Европу. Очевидно, рассчитывая SALP, RA3LE также принял все возможные меры для улучшения параметров именно в радиолюбительских диапазонах, допустив некоторое повышение КСВ между ними.
Итак, антенна получена. Упакована в один картонно-полиэтиленовый сверток весом около 50 кг и длиной 3 метра (в комплект была заказана трубостойка 60 мм из Д16Т, она и определила размеры). Доставлялась в Минск транспортной компанией «Кит», славящейся не только своей дешевизной, но и задумчивостью. После того, как груз пролежал на складе в Москве неделю, Николай вставил им волшебного пендаля и груз моментально приехал. Всё в целости и сохранности. Упаковка прекрасно вместилась по диагонали в салон моего боевого минивэна U60 с вынятыми сиденьями и была привезена к месту установки.
Сборка трудностей не вызвала. Все детали промаркированы, все отверстия совпадают. Собрал траверсу и элементы на газоне без проблем. Насчёт изоляторов: да, они с заусенцами, и один уголок не разрезан. Но я не представляю, как иначе можно было высверлить и нарезать мягкий термопласт: это нужно делать на станке с подачей воды, чтобы материал не плавился при резке. Судя по всему, так оно и было. Но разве это проблема? С помощью обойного ножа каждый изолятор за считанные секунды разделяется и приводится в нормальный вид.
Изоляторы крепят трубки элементов крепко. Обнимают их насмерть. Один нюанс: я добавлял большие шайбы под болты М6, крепящие изоляторы к пластине, иначе при сильной затяжке болты утапливаются в мягкий материал.
С удивлением обнаружил, что антенна в варианте «М», то есть, с усиленными длинными элементами и растяжкой траверсы «конвертом». Для мачты с лифтом это не подходит. Поэтому я не ставил перекладину и растянул траверсу по одному тросу в каждую сторону. Да, длинная траверса со всеми элементами немножко «виляет» по горизонтали, но терпимо. И ещё: в варианте «М» центр тяжести получается очень близко к четвертому элементу.
Совсем не понравились самодельные U-болты из резьбовых шпилек для крепления траверсы к крестовине и прикручивания пластин элементов. Во-первых, они из подозрительного металла, который, боюсь, может лопнуть. Во-вторых, достаточно чуть перетянуть гайки, и резьба легко срывается. Эти элементы должны быть коваными. Посмотрим. Если не выдержит зимних ветров хоть один U-болт, буду их все менять.
Мачта с лифтом очень удобна тем, что сборку антенны легко производить с земли, не нужно таскать большую тяжесть. Я навесил и расчалил траверсу, и по одному смонтировал элементы и линию. Всё стало на обозначенные места без каких-либо проблем. Но пару сорванных резьб на U-болтах получил, пришлось добавлять вторые гайки.
Вся сборка заняла 12 часов. Окончательно затягивал гайки и подключал кабель уже в темноте – очень хотелось проверить антенну ночью на двадцатке, не откладывая на другой день. Наощупь поднял лифт с антенной наверх, сняв две оттяжки с мачты. Ветра не было, но было страшновато: не свалит ли такая тяжесть мачту? Ничего подобного! Мачта очень крепкая и спокойно выдерживает такое издевательство, я позже проделывал это десяток раз, уже со спокойной душой. Растянул оттяжки – и в шэк смотреть, что же получилось.
А получилось хорошо. Сразу промерил КСВ по диапазонам (см. скриншоты из SimSmith). Очень хорошо, только диапазон 21 МГц косоватый, КСВ плавно увеличивается. Ожидаемый пик КСВ не на 23 МГц получился, как в модели, а на 22.5, и влияет. Николай посоветовал укоротить замкнутый шлейф. Поэкспериментировал на следующий день - да, это помогает на 15 м, но ухудшает КСВ на 20 и 17 метрах. Вернул, как было. Видно, всё же вариант «М» этой антенны с более толстыми трубками длинных элементов требует некоторой оптимизации размеров элементов.
Тем не менее, антенна работает прекрасно. На двадцатке всё, что появляется в кластерах, принимается, и легко срабатывается зачастую с первого вызова (в «помощниках» у меня всего лишь ACOM-1010). Как-то с утра на двадцатке незаметно хлопнул FW5JJ и E50J, которых у меня на этом диапазоне раньше не было из-за отсутствия нормальной антенны. F/B на дальних трассах хорош на всех диапазонах, кроме десятки. Например, YB0DJ, который на двадцатке напрямую валил на 59+10, задним лепестком принимался на S3 по S-метру. На 17 метрах F/B для дальних трасс ожидаемо 4 балла (как в модели), а на 15 и 12 метрах – вообще неизмерим, от S9 до нуля. На десятке же 3 балла только. Но там это и некритично, да и проход там сейчас никакой, надо ждать ноября.
На ближних трассах, из-за приёма skywave, F/B заметно хуже, порядка 2-3 баллов. Что показывают тесты с использованием голландского WebSDR (см. картинку). Но, опять же, мне это никак не мешает.
В общем, резюмируя, антенна очень удачная и своих денег стОит однозначно.
Последний раз редактировалось EU1KY; 26.08.2015 в 14:41.
Спасибо от EW1HF
Скажите пожалуйста - как и каким кабелем запитана.
Да, и о запитке. Развернул вперед разъём на антенне, а кабель РК-50-9-?? (с двойной плотной оплёткой) пустил по верху траверсы, чтобы он на линию не влиял. Всего кабеля до шэка 22 метра. Непосредственно у разъёма на антенне впаял в кабель балун из 12 витков какого-то фторопластового кабеля диаметром 4мм, на кольце FT-240-61. Измеренный импеданс этого балуна больше 3 килоом по модулю во всём диапазоне 14-30 МГц. Подавление вбок отличное, значит, симметрия есть. Изолента не плавится, значит, и значительный ток по оплётке не течёт, кольцо сильно не греется. Ну и слава богу.
Спасибо от EW1HF
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)