Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 11

Тема: По какому параметру из даташита можно определить Fmax транзистора IRF520

  1. #1

    По какому параметру из даташита можно определить Fmax транзистора IRF520

    Объясните пожалуйста почему там нет такого прараметра,как в отечественных транзисторах не указана Fmax.Может максимальная рабочая частота определяется по каким-то временным параметрам?
    Последний раз редактировалось virginia; 05.11.2011 в 21:53.


  2. #2
    Чёткого понятия максимальной частоты у полевиков нет, их частотные свойства в первую очередь определяются входной/проходной/выходной емкостями. Использование мощных полевиков на высоких частотах в основном сводится к согласованию его с остальными узлами схемы. Чем выше частота- тем сложнее это сделать. IRF520 имеет входную ёмкость 350 пФ, что относительно много. Грубо говоря, работать он будет и на 100 Мгц, но из-за трудностей согласования и обеспечения широкополосности усиления строить на нём усилители на частоты выше 10 МГц вряд ли стоит.

  3. #3
    Аватар для SergeyTT
    Регистрация
    21.09.2010
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    269
    Позывной
    UR4LVN
    Цитата Сообщение от virginia Посмотреть сообщение
    Может максимальная рабочая частота определяется по каким-то временным параметрам?
    Это ключевые транзисторы,возможно ,надо ориентироваться на времена включения/выключения.
    WBR,Sergey

  4. #4
    Цитата Сообщение от RXDX Посмотреть сообщение
    Чёткого понятия максимальной частоты у полевиков нет, их частотные свойства в первую очередь определяются входной/проходной/выходной емкостями. Использование мощных полевиков на высоких частотах в основном сводится к согласованию его с остальными узлами схемы. Чем выше частота- тем сложнее это сделать. IRF520 имеет входную ёмкость 350 пФ, что относительно много. Грубо говоря, работать он будет и на 100 Мгц, но из-за трудностей согласования и обеспечения широкополосности усиления строить на нём усилители на частоты выше 10 МГц вряд ли стоит.
    Ну ясно что емкость влияет на временные параметры.Но с чего вы взяли, что в усилителе свыше 10МГц врятли стоит,чем это можно обосновановать?
    Цитата Сообщение от SergeyTT Посмотреть сообщение
    Это ключевые транзисторы,возможно ,надо ориентироваться на времена включения/выключения.
    Да скорее всего но, как их привязать к частоте?Вот например папаметры КП904 выглядят так.Но почему-то время включения/выключения не указана,но а вот частота 60МГц.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1.jpg 
Просмотров:	132 
Размер:	87.1 Кб 
ID:	95313   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2.jpg 
Просмотров:	177 
Размер:	176.6 Кб 
ID:	95314   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	3.jpg 
Просмотров:	115 
Размер:	68.0 Кб 
ID:	95316  

    Последний раз редактировалось virginia; 06.11.2011 в 00:55.

  5. #5
    Цитата Сообщение от virginia Посмотреть сообщение
    Вот например параметры КП904 выглядят так.Но почему-то время включения/выключения не указана,но а вот частота 60МГц.
    Так ведь IRF520 предназначен для переключательных устройств, а КП904 - для усилительных, преобразовательных и генераторных каскадов. Поэтому на 904-й и крутизна указана, и коэффициент усиления по мощности, и многое другое. А то, что IRF520 можно кое-как загнать в более-менее линейный режим и приспособить его для усиления ВЧ сигнала - это так, выход из ситуации, когда цена на 904-й больше цены на 520-й в десять раз.

  6. #6
    Цитата Сообщение от serg2r20 Посмотреть сообщение
    Так ведь IRF520 предназначен для переключательных устройств, а КП904 - для усилительных, преобразовательных и генераторных каскадов. Поэтому на 904-й и крутизна указана, и коэффициент усиления по мощности, и многое другое. А то, что IRF520 можно кое-как загнать в более-менее линейный режим и приспособить его для усиления ВЧ сигнала - это так, выход из ситуации, когда цена на 904-й больше цены на 520-й в десять раз.
    Согласен,но ведь должна же быть какая-то формула по которой рассчитать можно частоту по отношению ко времени переключения.

  7. #7

    Регистрация
    22.02.2009
    Адрес
    Энгельс
    Сообщений
    10,748
    Позывной
    RK4CI
    Цитата Сообщение от virginia Посмотреть сообщение
    Согласен,но ведь должна же быть какая-то формула
    Формулы может и существуют. Но можно обойтись и без них. Наиболее критично время выключения. Грубо,транзистор должен отключиться за четвёртую часть времени полного цикла синусоиды для определённой частоты. Берёте время отключения, множите на четыре, и переводите полученное время одного цикла синусоиды, в частоту. До этой частоты транзистор будет вести себя достаточно прилично. Выше,невозможность получения хорошего КПД ни при каких схемах согласования.
    Цитата Сообщение от RXDX Посмотреть сообщение
    Грубо говоря, работать он будет и на 100 Мгц, но из-за трудностей согласования и обеспечения широкополосности усиления строить на нём усилители на частоты выше 10 МГц вряд ли стоит.
    Входная ёмкость транзистора,если учитывать их бешенную крутизну, не так уж и велика. Только частотные характеристики определяются совсем не этим.

  8. #8
    Цитата Сообщение от ci Посмотреть сообщение
    Формулы может и существуют. Но можно обойтись и без них. Наиболее критично время выключения. Грубо,транзистор должен отключиться за четвёртую часть времени полного цикла синусоиды для определённой частоты. Берёте время отключения, множите на четыре, и переводите полученное время одного цикла синусоиды, в частоту. До этой частоты транзистор будет вести себя достаточно прилично. Выше,невозможность получения хорошего КПД ни при каких схемах согласования.Входная ёмкость транзистора,если учитывать их бешенную крутизну, не так уж и велика. Только частотные характеристики определяются совсем не этим.
    НУ вот в этом уже хотябы,что-то есть.Значит можно от чего-то отталкиваться...

  9. #9
    Цитата Сообщение от ci Посмотреть сообщение
    Входная ёмкость транзистора,если учитывать их бешенную крутизну, не так уж и велика. Только частотные характеристики определяются совсем не этим.
    Надо определиться, что мы рассматриваем- либо сам транзистор, либо некий каскад, в который включен этот транзистор. Сам по себе транзистор может и нескольких ГГц будет работать. Есть такие мощные полевики, например BLL1214-250 для радиолокационного L-диапазона 1,3 ГГц. Но это не полевик в чистом виде, а полевик плюс согласующая цепь по входу, рассчитанная на этот диапазон.
    Может 520-й до 1 ГГц и не принципиально дотянет, но скорее всего ограничения здравового смысла по построению согласующей цепи на слишком высокие частоты для 520-го сработают раньше.
    Не стоит забывать,что времена включения/выключения измерены на конкретной тестовой макетной схеме (приведенной в даташите) , при определенной нагрузке в цепи стока транзистора (и при опреденных номиналах элементов по затвору транзистора) и во многом зависят от ёмкостей транзистора. При включении его в схему с заведомо другими параметрами входной и выходной цепи времена включения/выключения также изменятся.
    Если мы рассматриваем некую практическую схему, то получается, что входное емкостное сопротиивление 520-го на частоте 100 МГц составляет 0,5 ома. Из практики постоения согласующих цепей, чем больше соотношение согласуемых сопротивлений- тем сложнее построить широкополосную, стабильную в температуре и во влажности схему согласования. Не надо забывать ещё про индуктивность стокового вывода, которая не минимальна по сравнению со специализированными СВЧ-полевиками. Из сообщений по построению усилителей на 510-х (у транзисторов входная емкость вдвое меньше), широкополосный усилитель на них начинает заваливать АЧХ начиная с 20-25 МГц. Следует ожидать, что усилитель на 520-х начнет заваливать ещё раньше.

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Цитата Сообщение от virginia Посмотреть сообщение
    НУ вот в этом уже хотябы,что-то есть.Значит можно от чего-то отталкиваться...
    Можно, конечно. Ёмкости и времена непосредственно связаны между собой. Использование тех или иных параметров для расчетов определяется спецификой применения - если это усилительные схемы - то ёмкости, а если импульсные схемы - то времена.
    Последний раз редактировалось RXDX; 06.11.2011 в 16:44.


  10. #10
    Аватар для SergeyTT
    Регистрация
    21.09.2010
    Адрес
    Харьков
    Сообщений
    269
    Позывной
    UR4LVN
    Цитата Сообщение от virginia Посмотреть сообщение
    Вот например папаметры КП904 выглядят так.Но почему-то время включения/выключения не указана,но а вот частота 60МГц.
    904-й не предназначен для коммутации тока,поэтому временнЫе параметры ему и не пронормировали.
    WBR,Sergey

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. аналог транзистора SRF 1886 и MRF 581
    от strannic в разделе Модификация радиостанций
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 08.02.2010, 11:41
  2. Схема предотвращения чириканья (перевод даташита)
    от VGV в разделе Технический кабинет
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 18.01.2010, 18:49
  3. Проверка транзистора!
    от tarazforever в разделе Для начинающих
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 14.02.2009, 15:50
  4. IRF510 или IRF520?
    от LZ3GH в разделе Усилители мощности
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 14.02.2008, 23:12
  5. Маркировка транзистора?
    от Adagumer в разделе Технический кабинет
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 30.10.2007, 19:11

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •