<br>
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...s/ur5wca.shtml Пожалуйста просчитайте если разнести на 5.5-6 метров какие результаты
Только не ВОЛНОВОЕ, а ВХОДНОЕ сопротивление - это разные понятия. Ну и - ток, хоть и меньше, чем в антенне с низким входным сопротивлением, но вовсе не "близок к нулю". Простейший расчёт - при мощности 100 Вт и Rвх=50 Ом ток в антенну около 1,4 А, а при Rвх=3000 Ом ток около 0,18 А - в 7 с лишним раз меньше. Такой ток уже мало влияет на диаграмму антенны, облегчает задачу выполнения противовеса, что в общем и целом повышает КПД АФУ. Изменение частоты в пределах неск. процентов не может как-то заметно изменить (ухудшить) ситуацию. Если действительно появился возбуд, то может помочь запорный дроссель на фидере (на вводе в дом). Гар3: Насчёт антенны UR5WCA - любая укороченная антенна, тем более установленная на балконе, завеломо менее эффективна, чем полноразмерная на крыше, и годится разве что для экспериментальной работы, к тому же предполагает наличие приборов и определённого опыта. Думаю, что для начинающих её нельзя рекомендовать - без разочарований не обойтись...
Gena-lab, это наиболее правильный подход - не верить никому, а делать (как говорил папаша Мюллер - "верить никому нельзя...", ну дальше продолжать не буду...). Только вот не помню, кто это насчитал 50 % потерь в шлейфе RX3AKT - вроде сошлись на 20-25 %, а это не так уж много. К примеру, другая популярная антенна - вертикал UA4PA, тоже имеет потери в кабеле того же порядка, что не мешает ей прекрасно работать.
Так вы же писали, что не было у вас базуки http://www.cqham.ru/forum/showthread.php?t=18981&page=2 пост 11. Чему верить?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)