Об антеннах, какие физические явления происходят в них на самом деле

[UA4NE]

Valery12, я тут при чЁм? Для меня это тЁмный лес, я не берусь судить о том, в чем не смыслю совершенно.

[Абрамович]

эта формула означает, что если фотон стукнется головой о препятствие, то сможет создать частицы с такой суммарной массой

какие массивные частицы создаст фотон с частотой 100 МГц, стукнувшись об электрон в проводе антенны?

С такой "физикой" под антенной приёмника со временем должна собираться целая гора мусора от радиоволн

[Valery12]

Почему, можно понять, если подумать - по какой причине электроны не жирнеют и не увеличивается в размерах при постоянном облучении множеством электромагнитных волн окружающей среды

Жирнеют.
У них увеличивается "Эквивалентная Электромагнитная Масса"
Так нас учат местные спецы.

я тут при чЁм?

При том, что вы "замазались" в теме про массу фотона

[EU1SW]

В реальной жизни такие борзые и жирные трололо довольно таки быстро учатся вести себя культурно в обществе. )
Иначе вся жизнь сплошная боль. )
Речь шла о массе поля, но "знаток" быстро переобулся, и втирает дичь о массе фотона )

[Valery12]

соответственно из E=mc^2 находим массу

Если пишете уравнение Эйнштейна, то пишите его полностью.

Блиин.., редактор формулу не воспринимает (-
Нужно еще добавить рс, где p - импульс фотона.

В полной формуле масса покоя равна нулю, остается только добавка от импульса.
И через этот импульс вычисляется энергия и масса электромагнитного поля.
Е = pc

Можно почитать здесь, написано на русском
https://dxdy.ru/post173932.html

[Леонид3]

Абрамович, "сможет" совсем не означает неизбежность, он (фотон) много чего может, а вот научить уму-разуму не сможет

[Евгений240]

Волна не может иметь вес, поэтому говорить о весе волн некорректно.

Так значит она нематериальна?
Да и потом, название волна в применении к электромагнитной волне, которая то магнитное поле, то электрическое как то некорректно. Но тем не менее энергия ей переносится, ну а раз есть энергия, то должна быть и масса, поскольку эти понятия эквивалентны.
Так всё таки сколько будет весить кубометр электромагнитной волны?

[Valery12]

сколько будет весить кубометр электромагнитной волны

А в каких единицах вес вычислять будем?
Может быть проще массу вычислить

Добавлено через 36 минут(ы):

На скане формула от "Munina".
("спецам" на добрую память )

[Слушатель эфира]

EU1SW, вот правильный ответ

некоторому множеству фотонов можно приписать некоторую массу только в том случае, если они летят в разные стороны. Если строго в одну сторону (и не отражаются туда-сюда от стенок шара), то и множеству фотонов массу приписать нельзя. Всё дело в том, с какой скоростью движется некоторая точка, типа центра масс, только её здесь корректнее называть "центр инерции". Для одиночного фотона она летит со скоростью и ненулевую массу ему приписать нельзя. Для движущихся в разные стороны фотонов - её скорость меньше Можно говорить о ненулевой массе. И для движущихся ровно параллельными курсами фотонов - её скорость снова ровно

Отсюда сразу следует, что масса электромагнитного поля в некотором объёме (и в некоторый момент времени), которую мы хотим измерить (приписать) для излучения данной антенны, будет зависеть не только от количества энергии в объёме, но и от конфигурации этой области пространства, даже если эту область мы будем выбирать так, чтобы количество энергии в ней было неизменным.

Добавлено через 20 минут(ы):

из E=mc^2

В этой формуле надо писать E_o=mc^2
относительно написанного назвавшим себя знатоком физики

Это тупость, несусветная.
Формулу вы не понимаете.

В этой формуле масса покоя.

обидно сесть в лужу со своими "физическими познаниями"

масса тела m не меняется при движении тела и пропорциональна энергии, содержащейся в покоящемся теле, а терминология от специалиста Valery 12 - «масса покоя», это что-то, по типу, "масло масленое", а потому не употребляется специалистами физиками

название волна в применении к электромагнитной волне, которая то магнитное поле, то электрическое

Где Вы прочитали такое?

[Vlad UR 4 III]

Да и потом, название волна в применении к электромагнитной волне, которая то магнитное поле, то электрическое как то некорректно. Но тем не менее энергия ей переносится, ну а раз есть энергия, то должна быть и масса, поскольку эти понятия эквивалентны.

ЭМВ не может быть то МП, то ЭП. Это пережиток "советских" учебников по радиотехники, в которых автор обязательно должен был подчеркнуть, что он в курсе существования ур-ий М. Отсюда "кувыркание" волны в пространстве и её материальная сущность. Как следствие, мало кто может объяснить рождение ЭМВ и каким образом энергия источника эдс, питающего антенну, оказывается в ЭМВ.