Уважаемые посетители! Форум CQHAM.RU существует исключительно за счет показа рекламы. Мы будем благодарны, если Вы не будете блокировать рекламу на нашем Форуме. Просим внести cqham.ru в список исключений для Вашего блокировщика рекламы.
Страница 1 из 15 123411 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 147

Тема: К вопросу о возможности существования гипергамма-излучений

  1. #1
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV

    К вопросу о возможности существования гипергамма-излучений

    Багинский П.Л., Смоленков Б.Н.

    К ВОПРОСУ О ВОЗМОЖНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ ГИПЕРГАММА-ИЗЛУЧЕНИЙ


    А. Источники гипергамма-излучений
    В 1923 году Луи де Бройль предположил, что частицы материи, имеющие массу, должны иметь волновые свойства. Он использовал формулы
    E = h * f
    и
    E = p * c,
    где p - импульс, h - постоянная Планка, f - частота колебаний, m - масса и c - скорость света.
    Затем он объединил обе части в одно уравнение
    h * f = p * c
    Так как длина волны
    l = c / f,
    то формула принимает известный вид
    l = h / p
    [См. Купер Л.Н. (Leon N. Cooper) "Введение в смысл и строение физики (An Introduction to the Meaning and Structure of Physics)", Издательство Harper&Row, 1968, стр. 136 русского издания 1974 года].
    Однако хорошо известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: что может быть источником гипергамма-излучений?
    Из-за отсутствия экспериментальных данных попробуем ответить на этот вопрос с чисто теоретических позиций.
    В радиофизике известны следующие понятия: "параметрическая генерация", "параметрическое усиление", "параметрическое преобразование частоты" и "параметрический резонанс" электромагнитных колебаний.
    Эти понятия подтверждают, что имеется принципиальная возможность генерации, преобразования частоты и усиления электромагнитных колебаний за счёт работы, совершаемой внешними источниками при периодическом изменении во времени реактивных параметров колебательной системы (ёмкости "С" и индуктивности "L"). Эти процессы основаны на явлении "параметрическог о резонанса". Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~.
    Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
    Кратко с "параметрической генерацией", "параметрическим усилением" и "параметрическим резонансом" электромагнитных колебаний можно ознакомиться в электронной "Физической энциклопедии":
    http://www.femto.com.ua/articles/part_2/2748.html
    http://femto.com.ua/articles/part_2/2742.html
    Подробнее о "параметрической генерации", "параметрическом преобразовании частоты", "параметрическом усилении" и "параметрическом резонансе" электромагнитных колебаний можно прочитать в литературе:
    1. Люнселл У. "Связанные и параметрические колебания в электронике", пер. с англ., М., 1964.
    2. Эткин В.С., Гершензон Е.М. "Параметрические системы СВЧ на полупроводниковых диодах", М., 1964.
    3. Каплан А.Е., Кравцов Ю.А., Рылов В.А. "Параметрические генераторы и делители частоты", М., 1966.
    4. "Основы теории колебаний", 2 изд., М., 1988.
    5. Мандельштам Л.И. "Лекции по теории колебаний", М., 1972.
    6. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. "Введение в теорию колебаний и волн", М., 1984.

    Б. Способы экспериментальной регистрации гипергамма-излучений
    Известно, что вещество не в состоянии излучать гамма-кванты с частотами выше, чем примерно 3*10^24 Гц. Возникает закономерный вопрос: как экспериментально зафиксировать наличие гипергамма-излучений?
    Существует два возможных способа экспериментальной регистрации гипергамма-излучений.

    Способ 1 (грубый). Основан на пондеромоторном действии гипергамма-излучений.
    Эксперимент проводится на базе телескопа МТМ-500. Схема эксперимента приведена на рис. 1.


    Рис. 1. Схема эксперимента

    1. В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света.
    2. Телескоп направляется вертикально вверх и фиксируются показания крутильных весов.
    3. Телескоп направляется вертикально вниз и фиксируются показания крутильных весов.
    4. Многократно в течении суток повторяются операции по пп. 2-3.
    5. Фиксируется стабильная разность показаний крутильных весов...
    Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...

    Способ 2 (точный). Основан на применении параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений. Известно, что при гипербыстром (ударном) торможении отражающей электромагнитные волны поверхности на ней формируются электромагнитные колебания биений со значительно более низкой частотой, чем частота падающих и отраженных колебаний. Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.

    Прямым доказательством возможности существования параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений являются физические эффекты излучения веществом электромагнитных колебаний при гипербыстром (ударном) торможении или сжатии: тормозное излучение, нагрев при сжатии и т.п.

    Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
    Приведем из опубликованных в СМИ лишь один наглядный пример подобного физического процесса.
    США по программе "Starfish" взорвали в космосе водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1,4 Мт. Перед этим доктор Х.А. Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электромагнитных полей, начиная с эпицентра взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч В/м
    http://glasstone.blogspot.com/2006/0...ear-space.html
    Поскольку прогноз доктора Ханса Альбрехта Бете не оправдался, то в последующем было выдвинуто еще две теории, призванные объяснить экспериментальные данные. Первая из них была разработана доктором Конрадом Лонгмаером (Conrad Longmire) в 1963 г, который рассмотрел вопрос о формировании магнитного диполя, образуемого комптоновскими электронами, вращающимися вокруг силовых линий магнитного поля Земли.
    В последующем в 1975 г. была разработана модель [см. Louis W. Seiler, Jr report AD-A009208, March 1975] в которой предполагается, что формирование ЭМИ обязано релятивистским комптоновским электронам, которые выбивает из молекул воздуха жесткое рентгеновское излучение и которые синфазно с гамма-излучением двигаются с релятивистскими скоростями в направлении распространения электромагнитной волны. Ни та, ни другая модель достоверно принята или опровергнута быть не может, поскольку дальнейшие испытания ядерного оружия в космосе были прекращены, и нет дополнительных экспериментальных данных, которые смогли бы подтвердить или опровергнуть рассмотренные модели.
    При взрыве ядерного заряда по программе "К" радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы сопровождаются излучением ЭМИ в широком диапазоне частот, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от места взрыва

    http://atomas.ru/isp2/1_9.htm
    Известно, что проблему ЭМИ вместе со своими учениками пытался решить Я.Б. Зельдович ["Знакомый и незнакомый Зельдович (в воспоминаниях друзей, коллег, учеников)" / под ред. С.С. Герштейна и Р.А. Сюняева/– М: "Наука", 1993]. Однако в имеющихся источниках по этому вопросу нет информации о том, что эта проблема была решена.

    Примечание.
    Освоение новых гипергамма диапазонов радиосвязи, для которых вещество почти прозрачно, откроет новые горизонты и возможности...


  2. #2
    Так понимаю, Вы один из авторов сей гипотезы. И поскольку она выложена на форуме, вопросы вполне закономерны?

    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~.
    Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
    Предположение чем-то подтверждается?


    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...
    Какие из менее вероятных факторов могли бы вращать весы?
    Вы лично этот опыт ставили?


    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.
    Кроме частоты ультразвукового резонанса элемента и частоты падающих на него э/м волн, какие еще наблюдаются?

    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
    Ну и каков Ваш ответ?
    73 de Sergey EX2X

  3. #3
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    В заданном на рисунке месте специальной пластинкой перекрывается поток света.
    Получается, что зеркала телескопа не прозрачны для гипергамма-излучений и потока света, т.е отражают и то, и другое, а вот эта "специальная пластинка" прозрачна для гипергамма-излучений, а для потока света нет.
    Юрий

  4. #4
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Так понимаю, Вы один из авторов сей гипотезы. И поскольку она выложена на форуме, вопросы вполне закономерны?
    Безусловно!..

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Сообщение от Smolenkov_BN:
    Физический вакуум обладает распределенными в пространстве и во времени реактивными параметрами. В противном случае электромагнитное взаимодействие происходило бы мгновенно при C=0 и L=0 или не происходило бы вообще при C=~ и L=~. Следовательно, физический вакуум принципиально может быть источником гипергамма-излучений.
    Предположение чем-то подтверждается?
    Параметрами физического вакуума
    http://www.efir.com.ua/rus/a.php?r=6&d=10

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Сообщение от Smolenkov_BN:
    Наиболее вероятным фактором появления разности показаний крутильных весов было "затенение" ядром Земли электромагнитного излучения верхних диапазонов частот, для которых пластинка уже не являлась серьезным препятствием...
    Какие из менее вероятных факторов могли бы вращать весы?
    Вы лично этот опыт ставили?
    Менее вероятных факторов пока не обнаружено. Опыт с телескопом проводился с совершенно другими целями (поиск нейтрино) и без моего участия (я был слишком молод).

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Сообщение от Smolenkov_BN:
    Для проверки действенности способа можно воспользоваться имитатором - излучателем высокочастотных электромагнитных колебаний и пьезоэлементом с колеблющимся на частоте ультразвука зеркальным металлическим покрытием одной из сторон, диаметр которого должен многократно превышать длину падающих электромагнитных волн.
    Кроме частоты ультразвукового резонанса элемента и частоты падающих на него э/м волн, какие еще наблюдаются?
    Условия эксперимента требуют подачи на пьезоэлемент треугольного импульса максимальной амплитуды и минимальной длительности. Сами понимаете, какой "спектр" колебаний наблюдается на сенсоре вблизи колеблющейся поверхности элемента. Здесь предстоит еще хорошенько подумать...

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Сообщение от Smolenkov_BN:
    Возникает ещё один закономерный вопрос: если существует возможность параметрического преобразования частоты гипергамма-излучений вниз в чувствительный для вещества спектр излучений, то в принципе должны существовать физические процессы, в которых количество полученной после преобразования частоты энергии может превышать затраты энергии на сам процесс преобразования частоты?
    Ну и каков Ваш ответ?
    Интернет сегодня прямо кишит сообщениями о всяких генераторах электромагнитной энергии с к.п.д. > 1, что, как сами понимаете, недопустимо ни в физике, ни в радиотехнике...

    Добавлено через 33 минут(ы):

    Цитата Сообщение от UA4CDT Посмотреть сообщение
    Получается, что зеркала телескопа не прозрачны для гипергамма-излучений и потока света, т.е отражают и то, и другое, а вот эта "специальная пластинка" прозрачна для гипергамма-излучений, а для потока света нет.
    Чтобы лучше представить себе причину такого поведения гипергамма-излучения, я дам Вам следующую табличку.

    Для справки.

    Приняты и применяются следующие пределы и условные обозначения диапазонов.

    А. 12 радио диапазонов 3...3*10^12 Гц:
    Примечание 1: Международным регламентом радиосвязи не установлено обозначение для частот ниже 3 Гц.
    - крайне низкие частоты (КНЧ) 3...30 Гц;
    - сверхнизкие частоты (СНЧ) 30...300 Гц;
    - инфранизкие частоты (ИНЧ) 0,3...3 кГц;
    - очень низкие частоты (ОНЧ) 3...30 кГц;
    - низкие частоты (НЧ) 30...300 кГц;
    - средние частоты (СЧ) 0,3...3 МГц;
    - высокие частоты (ВЧ) 3...30 МГц;
    - очень высокие частоты (ОВЧ) 30...300 МГц;
    - ультравысокие частоты (УВЧ) 0,3...3 ГГц;
    - сверхвысокие частоты (СВЧ) 3...30 ГГц;
    - крайне высокие частоты (КВЧ) 30...300 ГГц;
    - гипервысокие частоты (ГВЧ) 0,3...3 ТГц.

    Б. Инфракрасный диапазон 1,5...400 ТГц.

    В. 7 оптических диапазонов света 400...790 ТГц:
    - красный свет 400...480 ТГц;
    - оранжевый свет 480...510 ТГц;
    - желтый свет 510...530 ТГц;
    - зеленый свет 530...580 ТГц;
    - голубой свет 580...600 ТГц;
    - синий свет 600...700 ТГц;
    - фиолетовый свет 700...790 ТГц.

    Г. Ультрафиолетовый диапазон 790...30000 ТГц.

    Д. Рентгеновский диапазон 3*10^16...3*10^19 Гц.

    Е. Гамма диапазон 3*10^19...3*10^24 Гц.
    Примечание 2: Более высокие чем 3*10^24 Гц частоты вещество излучать не в состоянии.

    Ж. Диапазон молчания Вселенной 3*10^24...3*10^33 (по другим данным 3*10^37) Гц.
    Примечание 3: В диапазоне молчания Вселенной вещество излучать уже не способно, но еще имеется возможность к поглощению излучения веществом.

    З. 5 гипергамма диапазонов параметрического излучения физического вакуума 3*10^33 (по другим данным 3*10^37)...3*10^85 Гц.


    Думаю, что длины волн вычислите сами.
    А вот здесь Вы сможете найти размеры элементов атома:
    http://htwins.net/scale/
    Сравните длины волн гипергамма-излучения с размерами элементов атома (ядром, протоном, нейтроном, электроном, расстоянием между ядром и электронами).
    Сразу станет понятно, почему обычная пластинка из вещества не может являться серьезным препятствием для гипергамма-излучения. Примерно по той же причине гипергамма-излучение (в отличие от гамма-излучения) не может разрушить структуру атома.
    Последний раз редактировалось Smolenkov_BN; 24.11.2011 в 18:42.

  5. #5
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Освоение новых гипергамма диапазонов радиосвязи, для которых вещество почти прозрачно
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Сразу станет понятно, почему обычная пластинка из вещества не может являться серьезным препятствием для гипергамма-излучения.
    Тогда в Вашем опыте, зеркала телескопа отражать и фокусировать гипергамма-излучения не могут, поскольку для них зеркала телескопа будут прозрачны. Отражают и фокусируют зеркала иное, скорее всего более низкочастотное излучение, для которого "обычная пластинка из вещества" почти прозрачна.
    Юрий

  6. #6

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,440
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Зазеркалье...

  7. #7
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Менее вероятных факторов пока не обнаружено. Опыт с телескопом проводился с совершенно другими целями (поиск нейтрино) и без моего участия
    Ну как же, крутильные весы - вещь механическая, а значит реагировать должна на соотв. воздействия: гравитация, температура, влажность, возможно давление, акустические волны... А гипотетические гипергамма-излучения очевидно только через них. Поэтому интересно - как производился контроль этих параметров?*

    На сколько знаю, впервые опыт с крутильными весами в совокупности с телескопом поставил еще Козырев, без теоритического объяснения. Только в отличие от Вашего свет перекрывался перед объективом, а не после окуляра.*
    http://www.timashev.ru/Kozyrev/
    Позже продолжил его ученик Зныкин и другие. Использовались и терморезисторы, и ФЭУ, и дифф. пара транзисторов вместо крутильных весов. Вот кое что из результатов и трактовок:
    http://zazavesoy.ru/publ/3-1-0-12
    http://science-freaks.livejournal.com/1692810.html

    А тут товарищ не поленился лично поставить опыт еще разок, и соотнести полученное с различными факторами, от атмосферных и космических, до астрологических.*
    http://oko-planet.su/science/science...mi-vesami.html
    Выводы, думаю, более чем убедительные.

    Но во всех этих экспериментах остается не раскрытым один маленький вопросик - как минуя, ввиду "прозрачности", световую преграду (не важно, у объектива или окуляра телескопа) некое излучение может приводить в реакцию будь то крутильные весы, будь то электронику? Почему они для него не "прозрачны"? (это как бы в продолжение вопроса Юрия UA4CDT )
    Поэтому собственно и интересны именно вновь полученные практические результаты больше, чем теоритическое обоснование давно минувших дел.



    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    В диапазоне молчания Вселенной вещество излучать уже не способно, но еще имеется возможность к поглощению излучения веществом
    Как оно может поглощать, если уже не способно излучать? Как быть с принципом взаимной симметрии, хорошо известным из оптики или физики спектрального анализа, или той же электроники?*
    73 de Sergey EX2X

  8. #8
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от UA4CDT Посмотреть сообщение
    Тогда в Вашем опыте, зеркала телескопа отражать и фокусировать гипергамма-излучения не могут, поскольку для них зеркала телескопа будут прозрачны. Отражают и фокусируют зеркала иное, скорее всего более низкочастотное излучение, для которого "обычная пластинка из вещества" почти прозрачна.
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Зазеркалье...
    Ядро атома - почти идеальный отражатель гипергамма-излучений, а полусферическое расположение атомов в зеркале дает прекрасную фокусировку. Если бы ядра атомов в зеркале располагались раза в 2 ближе друг к другу, то крутильные весы, возможно, сделали бы не один оборот вокруг оси.
    А вот обычные линзы и телескопы на их основе оказались абсолютно непригодными для подобных экспериментов.
    Идея "Гравитационное воздействие - результат давления ЭМВ ? (Теория гравитации Лоренца-Багинского-Смоленкова)" была представлена на многих научных форумах, но наиболее конструктивная дискуссия произошла здесь:
    http://wasp.phys.msu.ru/forum/index....pic=18290&st=0
    Академической физике просто "крыть нечем", кроме мата, который там запрещен.

  9. #9

    Регистрация
    08.09.2006
    Адрес
    Ставрополь LN05xb St03
    Сообщений
    6,440
    Записей в дневнике
    38
    Позывной
    RZ6FE ex RV6HBZ UV6HBZ RA6HZZ UA6-108-26
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Академической физике просто "крыть нечем", кроме мата, который там запрещен.
    Так вы надеетесь что здесь кто-нибудь "покроет"...?
    Вряд ли кто-то рискнёт - мат на форуме тоже запрещён.
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Примечание.
    Освоение новых гипергамма диапазонов радиосвязи, для которых вещество почти прозрачно, откроет новые горизонты и возможности...
    Цитата Сообщение от Smolenkov_BN Посмотреть сообщение
    Ядро атома - почти идеальный отражатель гипергамма-излучений
    Так вы уж определитесь - почти прозрачно или почти идеально отражает.


  10. #10
    Заблокирован
    Регистрация
    19.07.2011
    Адрес
    Днепропетровск, Украина
    Сообщений
    39
    Позывной
    ex RD6DKV
    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Ну как же, крутильные весы - вещь механическая, а значит реагировать должна на соотв. воздействия: гравитация, температура, влажность, возможно давление, акустические волны...
    Разница показаний крутильных весов между положениями телескопа "перпендикулярно вниз" - "перпендикулярно вверх" была около 30 единиц из 360 возможных и в течении суток практически не менялась.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    А гипотетические гипергамма-излучения очевидно только через них. Поэтому интересно - как производился контроль этих параметров?*
    В куполе телескопа любой обсерватории мира всегда должны находиться приборы для контроля параметров окружающей среды (температура, влажность, давление, вибрации, рентгеновское излучение и т.п.). Иначе Вы просто не получите качественных фотографий звездного неба.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    На сколько знаю, впервые опыт с крутильными весами в совокупности с телескопом поставил еще Козырев, без теоретического объяснения. Только в отличие от Вашего свет перекрывался перед объективом, а не после окуляра.*
    http://www.timashev.ru/Kozyrev/
    В нашем случае окуляр вообще был демонтирован для устранения лишнего рассеивания гипергамма-излучения ядрами атомов стекла.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Позже продолжил его ученик Зныкин и другие. Использовались и терморезисторы, и ФЭУ, и дифф. пара транзисторов вместо крутильных весов. Вот кое что из результатов и трактовок:
    http://zazavesoy.ru/publ/3-1-0-12
    http://science-freaks.livejournal.com/1692810.html
    А тут товарищ не поленился лично поставить опыт еще разок, и соотнести полученное с различными факторами, от атмосферных и космических, до астрологических.*
    http://oko-planet.su/science/science...mi-vesami.html
    Выводы, думаю, более чем убедительные.
    Вы правы, потому что подобные приведенным Вами выводы могут быть получены исключительно полными профанами, никогда не работавшими с лабораторными крутильными весами. Прежде, чем делать поиск ссылок по термину "крутильные весы", надо было бы добавить термин "лабораторные".
    Например, во всех современных определениях кавендишевой гравитационной постоянной были использованы, как самые точные, исключительно крутильные весы с различными режимами работы:
    http://femto.com.ua/articles/part_1/0849.html

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Но во всех этих экспериментах остается не раскрытым один маленький вопросик - как минуя, ввиду "прозрачности", световую преграду (не важно, у объектива или окуляра телескопа) некое излучение может приводить в реакцию будь то крутильные весы, будь то электронику? Почему они для него не "прозрачны"? (это как бы в продолжение вопроса Юрия UA4CDT )
    Очень "странный" вопрос от подготовленного радиолюбителя. Вы разве ничего не знаете о дифракции радиоволн? Тогда срочно почитайте кратенько хотя бы здесь:
    http://bse.sci-lib.com/article029519.html
    http://femto.com.ua/articles/part_1/1075.html
    Чем меньше длина волны относительно размеров атома, тем "прозрачнее" атомы для этой волны.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Поэтому собственно и интересны именно вновь полученные практические результаты больше, чем теоритическое обоснование давно минувших дел.
    А вот для этого я и открыл тему на радиолюбительском форуме. Ведь только радиолюбитель хорошо владеет вопросами распространения радиоволн, преобразования частоты и работы электронных устройств.

    Цитата Сообщение от EX2X Посмотреть сообщение
    Как оно может поглощать, если уже не способно излучать? Как быть с принципом взаимной симметрии, хорошо известным из оптики или физики спектрального анализа, или той же электроники?*
    Ещё один "странный" вопрос от подготовленного радиолюбителя.
    Представим себе настроенный на частоту F1=10 Мгц (период колебаний T1=10-7 с) высокодобротный колебательный LC-контур. Подадим одноразово на зажимы этого контура один полупериод синусоидального сигнала частотой F=100 МГц (длительностью T2=0,5*10-8 с). Контур "поглотит" этот сигнал, но взамен в нём появятся колебания с частотой F1=10 Мгц. Как видим, Ваша "симметрия" не нарушена. Излучение обязательно будет, но с другой частотой. Однако с уменьшением длительности воздействующего сигнала реакция колебательного контура будет всё меньше и меньше...
    Приведу еще более наглядный пример.
    Знаете ли Вы, что энергии нашего Солнца без подпитки извне при нынешней ее интенсивности излучения, по расчетам специалистов, хватило бы лишь на несколько сотен млн. лет и не более того?..

    Добавлено через 6 минут(ы):

    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Так вы надеетесь что здесь кто-нибудь "покроет"...?
    Вряд ли кто-то рискнёт - мат на форуме тоже запрещён.
    Так вы уж определитесь - почти прозрачно или почти идеально отражает.
    Это уж Вы определитесь с понятиями "атом" и "ядро атома". Ведь "вещество" - это совокупность составляющих его "атомов", а хорошими свойствами отражения гипергамма-излучения за счет высокой плотности и большего, чем у электронов, поперечного сечения в веществе обладают "ядра атомов".
    Последний раз редактировалось Smolenkov_BN; 29.11.2011 в 12:47.

Страница 1 из 15 123411 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Возможности QRP
    от UA6BIX в разделе Для любителей QRP и QRPP
    Ответов: 1130
    Последнее сообщение: 12.12.2019, 03:50
  2. Возможности Inverted V и GP?
    от Sergey Litvinenko в разделе Антенны КВ
    Ответов: 115
    Последнее сообщение: 26.12.2012, 18:41
  3. К вопросу о правомерности некоторых решений ООО СРР
    от RU3FW в разделе Правовой практикум радиолюбителя
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 29.03.2011, 22:48
  4. Виды излучений ЭЛТ телевизоров
    от Rulya в разделе Темы не вошедшие в другие разделы форума
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 20.07.2010, 19:48
  5. Классы излучений, сокращения
    от Vygandas в разделе Для начинающих
    Ответов: 5
    Последнее сообщение: 20.07.2007, 21:23

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •